Sommes-nous encore en démocratie ? La presse comme dictature

Me Gilles Antonowicz, Avocat et auteur de "Agressions sexuelles : La Réponse judiciaire"
et Me Rodolphe Costantino, Avocat Barreau de Paris Avocat d'Enfance et Partage.
avaient écrit une Tribune pour la sortie du film "Présumé coupable" et aucun média n' en a voulu !!!

___________________
Autres billets sur Présumé coupable
L'huissier d'Outreau, "présumé coupable" : complément d'information sur le cas Marécaux
L’ancien Garde des Sceaux UMP Pascal Clément piégé par l’affaire d’Outreau : « … Aujourd’hui encore, je n’en sais rien… »
"Présumé coupable" : quand le cinéma réécrit l'affaire Outreau par Frédéric Valandré
"Présumé coupable" second son de cloche
Faut-il aller voir Présumé coupable ? Eric Libiot, rédacteur en chef Culture à L'Express et Fabrice Leclerc, rédacteur en chef de Studio Ciné Live
Outreau : "Présumé coupable" et "déclarés coupables" par Marie-Christine Gryson
Outreau : les enfants ont menti ! les nouveaux criminels
L'huissier d'Outreau, "présumé coupable" : complément d'information sur le cas Marécaux par Frédéric Valandré
La manipulation des médias, la preuve objective ! Et les causes, peut-être ? par Pierre Payen
Ondine Millot maltraite le juge Burgaud qui a plus d'instruction qu'elle
Justice : combien d'Outreau ? par Gilles Sainati
___________________
Autres billets sur les acquittés
Indemnisation des acquittés d'Outreau

CRIFIP : Mobilisation concernant le rôle de la pornographie dans le viol, l'inceste et les violences

Centre de Recherches Internationales et de Formation sur l'Inceste et la Pédocriminalité
16 août 2011
Bonjour,
Hier, paraissait dans le journal "France-Soir" un article intitulé "Du porno pour diminuer le nombre de viol ?".
Nous souhaitons fermement démontrer que la pornographie ne peut ni diminuer ni empêcher un viol, bien au contraire ! Nous comptons ouvrir prochainement une rubrique concernant la pornographie et son rôle dans le viol, les agressions et les violences.
Que vous soyez une ancienne victime de viol ou de violence, un professionnel, un journaliste, un dessinateur, nous vous invitons à nous faire parvenir vos témoignages, réactions, études, dessins ou articles relatifs à la pornographie.

Bien solidairement.
L'équipe du CRIFIP.

Pour rejoindre le site du CRIFIP, cliquez sur le logo
courrier.crifip@gmail.com,

Voilà comment un sujet aussi grave que la pédophilie se trouve dans les chantages et manipulations à des fins politiques par Guy Birenbaum

11 juin 2011
Hier, l’ancien patron des RG, courageusement balancé par Luc Ferry a été entendu par la police.
Il a prétendu avoir informé Daniel Vaillant et Lionel Jospin d’une sale rumeur de pédophilie qui figure bien dans ses petits carnets – (saisis, depuis, par la justice, dans le cadre de l’affaire Clearstream).
…/…
Et voilà comment, protégé par ce bon Président Chirac, Yves Bertrand resta en place et put continuer à distiller tranquillement rumeurs et ragots sur les socialistes (dont évidemment Lionel Jospin) et autres adversaires du Président de la République, pendant toute la période qui précéda la fameuse présidentielle 2002.
Pour lire le billet, cliquez sur le logo du blog de Guy Birenbaum

Etrange éditorial de Laurent Joffrin dans le Nouvel observateur : pas un mot sur les enfants victimes de pédophilie

Mardi 31 mai 2011
Editorial de Laurent Joffrin
« Luc Ferry, un délateur embrouillé »
Philosophe plutôt simpliste, Luc Ferry vient cette fois de se distinguer par sa métaphysique stupidité. En évoquant le soi-disant scandale d’un ancien ministre qui se serait livré à des orgies pédophiles on ne sait quand et on ne sait où, il s’est placé dans un dilemme honteux. Il est vrai qu’il avait été précédé, dans cet exercice de délation contre X, par le Figaro-Magazine, qui a lui aussi porté des accusations dénuées de tout élément de preuve contre un ministre dont il s’est courageusement gardé de donner le nom. De deux choses l’une :
– Si tout cela est avéré et s’il est vrai qu’un ancien Premier ministre et deux membres de cabinets éminents étaient au courant de cette pratique délictueuse, perpétrée par un ancien collègue, que ne l’ont-ils dénoncée à l’époque ? Et Luc Ferry lui-même ? Pourquoi n’a-t-il rien dit, puisqu’il savait tout ? En gardant le silence, ces gardiens de la vertu ont couvert des agissements punis par la loi. Ils s’en sont rendus complices par abstention. Il ne reste qu’une seule solution : que Luc Ferry s’explique plus avant et porte une accusation circonstanciée et publique. Nous verrons ce qu’il en résultera.
– Et si ces accusations sont fausses ou si elles se ramènent à des rumeurs invérifiées qu’on agite dans les dîners mondains pour se donner de l’importance, pourquoi Luc Ferry se laisse-t-il aller à les colporter dans « Le Grand Journal » de Canal +, émission de grande écoute ? Et pourquoi n’apporte-t-il pas, à l’appui de ses affirmations, d’autre élément que le sempiternel « tout le monde le savait », formule floue, incriminante pour tous ceux qui sont censés savoir, mais dont on ne sait pas qui ils sont ni ce qu’ils sont censés savoir.
Luc Ferry a brièvement été ministre de l’Education nationale. Drôle de ministre, drôle d’éducation : notre délateur embrouillé était chargé de la formation de l’esprit critique des élèves de l’école républicaine. Bel exemple pour des millions de jeunes. Comme on dit familièrement : voilà un type qu’on n’aurait pas aimé connaître pendant la guerre. La philosophie, dont Luc Ferry se prétend le représentant, est en principe l’amour de la sagesse. Il la confond cette fois avec la bassesse.
___________________
Réactions (168)
Lucie7 à 09:00 le 02-06-2011
Bonjour,

Luc Ferry n'a dénoncé personne, puisqu'il n'a pas nommé le coupable présumé.
Selon moi, bien au contraire, c'est une bonne chose que d'avoir lancé ce pavé dans la marre qui commence sérieusement à puer à cause de l'Omerta qui tient prisonniers les médias qui savent et ne disent rien !
MERCI LUC FERRY ! J'espère que votre initiative entraînera une enquête et une punition sévère du coupable !

___________________
JCVB75 à 01:13 le 02-06-2011

VRAI OU FAUX
MR JOFFRIN ÊTES-VOUS SÛR QUE LUC FERRY PARLE GRATUITEMENT ?????

___________________
comprends pas à 22:01 le 01-06-2011
diffamation
pour qu'il y ai diffamation il faut que quelqu'un soit nommé hors ce n'est pas le cas !
___________________

Giacomo à 19:43 le 01-06-2011
ET VOUS JOFFRIN...
...le moraliste et donneur de leçons, pour qui vous prenez-vous ?
Marre de votre gauche-caviar et de votre "politiquement correct" hypocrite !
Vous devriez la jouer profil bas après avoir voulu porter un homme tel que celui qui est assigné à résidence à la présidence de notre pays ! Taisez vous pour une fois ! Mais c'est sans doute trop demander à votre suffisance !
Signé : un homme de gauche... telle qu'elle n'existe plus, et donc certainement pas la même que la vôtre, aussi pervertie, voir plus, qu'à droite.
___________________
Aurélie à 18:06 le 01-06-2011
Bravo à Luc Ferry

Je vous cite "Comme on dit familièrement : voilà un type qu'on n'aurait pas aimé connaître pendant la guerre". C'est sûr : un collabo n'aurait pas aimé connaître des hommes comme Luc Ferry, à la Libération.
Ce monsieur tente de redresser l'honneur du pays en redonnant à ses "élites" le sens des mots "droiture" et "éthique" qui consistent aussi à ne pas couvrir de criminels.
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent agir et qui refusent d'intervenir." (Albert Einstein)

___________________
William75 à 15:23 le 01-06-2011
Oh la jolie France que voilà !!!

Aux USA, le dénommé Luc Ferry serait amené illico devant les tribunaux afin d'être sommé de s'expliquer sur ses déclarations, qui, si elles étaient avérées, justifieraient des dizaines d'années de prison à celui dont l'ancien ministre détient le nom, tout puissant qu'il fut ...
Luc Ferry serait immédiatement mis en examen s'il refusait de donner le nom du ministre "indélicat".
Mais nous sommes dans l'hexagone où une justice frileuse formée de fonctionnaires soucieux de leur avancement, ne prendront aucune initiative car ils ont en permanence le doigt sur la couture du pantalon.
Finalement, l'élection des juges recèle certains avantages démocratiques quoi que puissent penser ceux qui méprisent avec arrogance le fossé culturel qui nous séparent de nos amis américains.
A vouloir auto-protéger en permanence les puissants, le populisme a de beaux jours au pays de Victor Hugo...___________________
elsa à 14:53 le 01-06-2011
Joffrin le complice présumé

Allez un peu de courage M. JOFFRIN, une rumeur lancée à heure de grande écoute, saisissez la balle au bond et faites votre travail d'investigation, demandez l'aide au Canard Enchainé et à Médiapart ! C'est votre boulot, avant de balancer des rumeurs il faut les vérifier, alors allez y. Je pense que si c'était NS vous auriez balancé la rumeur bien avant d'en avoir les preuves, créé une polémique, demandé sa démission, une nouvelle élection présidentielle et tout le bazar. Alors si vous êtes objectif, faites, où est le problème. Cette histoire est pour le coup gravissimme, rien à voir avec le Fouquet's, la rollex, vous les journalistes tjrs prompts à balancer des s douteuses quand elles mettent en cause vos ennemis politiques. L'information se doit d'abord d'être objective relayée par des journalistes objectifs. Pas votre cas.
___________________
gfk0907 à 14:31 le 01-06-2011
liberté d'expression

Luc Ferry n'est pas un philosophe simpliste.
En revanche il a tout du professeur, par surcroît médiatisé. Sans nul doute qu'il a une passion pour la liberté d'expression.
Tous ces éléments ne font pas bon ménage pour raison garder. Alors qu'il ne fait pas de doute qu'il a du talent et qu'il est une tête. Que faudrait-il, à un être humain, sur lequel toutes les fées veillent, ou que son ange gardien protège pour autant que se peut, pour atteindre une certaine perfection ?
La sagesse n'est-elle pas contraire à un certain débordement de vivre ? Luc Ferry aime la notoriété, d'autant qu'elle lui vient de son besoin de s'exprimer, souvent avec pertinence (dans ses livres ou peut-être dans ses cours – je ne sais) parfois sans mesure, dans ses propos spontanés.
Qu'il ait été tenté, qu'il se soit donné, à la politique, n'est peut-être pas tellement étonnant que cela : la confiance en soi, la conscience de sa valeur, le goût du pouvoir y prédisposent. Sarkozy aurait reconnu cette parenté de nature.

___________________
ammenius à 13:51 le 01-06-2011
qui se moque de qui ?

Monsieur Joffrin sait très bien de qui parle Luc Ferry. La presse française sent vraiment la lâcheté à plein nez.
___________________
Echo des alpes à 13:44 le 01-06-2011
Attendons de voir

Luc Ferry a fait une déclaration qui reste certes sans preuves jusqu'à maintenant mais attendons de voir les développements de cette affaire sans le vouer à l'échafaud immédiatement, peut-être que les suites permettront d'apporter des preuves à ces affirmations.
http//www.echo-des-alpes.org
___________________
reil à 13:33 le 01-06-2011

La grande lessive !
La grande lessive est commencée... Beaucoup ne doivent pas se sentir à l'aise dans leurs baskets !
___________________
Hannah pouchkine à 13:32 le 01-06-2011
le dandy mondain

Le dandy mondain Luc Ferry s'est pris à son propre piège! Il SAIT mieux que les autres et PLUS que les autres grâce à sa position dans l'élite ??
Eh bien il en a trop dit ou pas assez ! ON VEUT LA SUITE !___________________
WALTER_TROX à 13:22 le 01-06-2011
Absurde

Mr Joffrin commente le manque de cohérence, la lâcheté, et l'hypocrisie de Mr Ferry et c'est à lui que l'on s'en prend, n'y aurait il pas erreur sur la personne ?

___________________
yenkl à 13:11 le 01-06-2011
étrange notion de danger.
Monsieur Ferry ne parlera que si son silence devait mettre la république en danger !
Si les faits devaient s'avérer, qu'en est-il du danger qu'auraient pu encourir des enfants à cause de son silence ?
Étrange notion de danger que celle-ci.
Le premier ministre de l'époque, de même que les services de renseignements doivent s'expliquer aussi au titre de la non dénonciation de crime.
___________________
Lacenaire à 13:03 le 01-06-2011
SILENCE ON TUE
celui qui par son silence couvre un crime est redevable devant la justice pour complicité gravée – 10 à 15 ans de prison.
___________________

CrocMignon à 13:03 le 01-06-2011
On sait très bien

Non seulement Luc Ferry n'est pas le premier à en parler, mais la presse écrite a déjà été très précise sur le sujet : http://www.midilibre.fr/2011/05/31/luc-ferry-accuse-un-ancien-ministre-de-pedophilie-sans-le-nommer,327583.php.
Je n'ai pas d'admiration particulière pour Luc Ferry, au contraire, mais, après tout, qu'il en ait assez des turpitudes des puissants plaide plutôt en sa faveur.___________________
Besseriani à 13:01 le 01-06-2011
faire vendre avec le buzz
M Joffrin fait la police, non pas des mœurs, mais de l'omerta bien pensante de gauche en ciblant évidement une homme de droite, après s'être payé M. Badinter il y a peu pour faire bonne mesure.
Il participe du verrouillage médiatique au profit de la classe, j'allais dire de la clique, médiatico-parisiano-caviardo-bobo-gaucho, qui a le privilège de se faire entendre mais dont les Français ont marre !
Cela étant, alimenter le buzz cela fait vendre, il ne perd pas le nord pour autant !
___________________
giovannino à 12:33 le 01-06-2011
démission
une fois de plus Joffrin biaise le débat !
la question monsieur Joffrin est la suivante :
nous savons tous les liens plus qu'étroits qui existent entre les politiques et les journalistes, alors facile de tirer sur Ferry !
Cela vous évite un examen de conscience
Je vous propose de prendre votre retraite ! et surtout d'arrêter de croire que nous lecteurs, puissions encore avaler des éditos aussi minables que le votre !
___________________
antifor à 12:25 le 01-06-2011
suspect joffrin
Il y a comme on dirait un zeste de lâcheté dans l'accusation de "délateur" à propos de L Ferry. Amalgame populiste, démago.
___________________
Isocline à 12:23 le 01-06-2011
F.M. ou Luc FERRY ?

Cette " révélation " détaillée figure dans le Figaro Magazine ( 28/5/2011 page 38 ) donc antérieurement aux propos de Mr Luc Ferry . Il est étrange , sinon suspect , que tous les médias
présentent Mr Ferry comme LE délateur...
___________________
lmao93 à 12:07 le 01-06-2011

et bien
"Une République laïque doit juger ses dirigeants seulement sur leurs actions et résultats politiques."
En effet cela s'appelle le vote.
Ensuite si il y a eu crime, il doit y avoir procès.
cela s'appelle justice.
Les dirigeants sont "jugés" par les électeurs tous les cinq ans.
Et devrait l'être par la justice de manière équitable, comme n'importe quels citoyens Lambda.
"Comme il n' y a pas eu de suite judiciaire, et on peut supposer qu' ils étaient innocents des faits qui leur ont été reproché."
Votre phrase frise la naïveté, connaissant les liens unissant les deux pays, l'affaire à sans doute été étouffée, comme l'indiquait l'article du figaro mag.
___________________
jeff75013 à 11:58 le 01-06-2011
Délation ?

Est-ce de la délation de dénoncer des mauvais traitements peut-être commis contre des enfants tout en faisant preuve de prudence ?
Vu le retentissement de ces propos au Maroc cela va peut-être amener certaines victimes à parler et permettre la découverte de la vérité.
Et par contagion des témoignages provenant d'autres pays arriveront peut-être.
Rassurez-vous, monsieur Joffrin, tout cela n'est probablement qu'un début.

___________________
bernieb à 11:47 le 01-06-2011
le microcosme s'autoprotège

Comme pour l'affaire DSK, le microcosme politico-médiatique s'auto-protège et c'est pathétique. Comme c'est pathétique de voir JF Kahn courir les télés et radios la corde au cou et battant sa coulpe. Mais en fait, sous le coup de son immense déception de voir son ami intime DSK éliminé, il s'est laissé aller sans se contrôler. Je ne sais plus qui a dit : "chasser le naturel, il revient au galop" mais c'est tout à fait vrai pour ces gens là.___________________
JeanMou à 11:46 le 01-06-2011

Honte au Journaliste
C'est une honte de diffamer autant une personne sans arguments.
Il faut lui laisser le soin d'expliquer pourquoi il n'a pas dénoncé ce problème. Y avait il des pressions, des enjeux pour lui ?
Quoiqu'il en soit, le journaliste s'en prend à Luc Ferry sans argument valable.
Honte à ce journaliste.
___________________
é-lecteur à 11:28 le 01-06-2011
Avertissement
La seule chose à retenir;
le message est le suivant: vous arrêtez de sortir ou ressortir ces affaires nauséabondes ou alors !! (il semblerait qu'il y ai de la réserve des 2 cotés...)
___________________
vvince à 11:10 le 01-06-2011
ça me surprend un peu, cette façon de vouloir rabaisser une personne en la qualifiant de "délateur", et en référence à la seconde guerre mondiale.
Doit-on rappeler qu'à côté des délateurs, il y avait les "collaborateurs", qui savaient mais ne disaient rien ?
Comme entre certains journalistes et hommes politiques. Et ça, ça ne vous gêne pas, Mr Joffrin ? Peut-être parce qu'ils sont "de gauche" ? Car quand il s'agit d'hommes de droite, vous n'hésitez pas à tout publier, même de faux mails.
___________________
Altar McBrion à 11:07 le 01-06-2011
Délation ou dénonciation

La délation est une dénonciation méprisable et honteuse. Elle consiste à fournir des informations concernant un individu, en général à l'insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l'éthique et donc honteuse.
Luc Ferry énonce publiquement des faits condamnables publiquement (donc pas à l'insu de l'auteur des faits). Puis il n'en tire aucun avantage quel qu'il soit (bien au contraire, vu le ramdam que ses affirmations ont causés et qui peuvent lui être néfastes). Enfin, il faut généralement tirer profit de telles accusations (et là, Luc Ferry n'en tire rien).
En ce sens, Luc Ferry n'est pas un délateur. Il ne fait que rapporter des faits répréhensibles par la Loi. Je rappelle qu'il s'agit là du devoir de tout citoyen.
Voilà pour ce petit cours de Français, qui fait la différence entre délation et dénonciation (de crime ou de délit).
PS : Il faut arrêter de vivre 50 ans en arrière, et faire son devoir de citoyen responsable.
___________________
lambique1 à 10:58 le 01-06-2011
Audiard
Allons Mr Joffrin, vous n'avez pas bien lu Michel Audiard... "J'évoque, j'balance pas"
___________________
happyfew à 10:56 le 01-06-2011
Qui décide de ce que je dois savoir ?
Il était un ancien paradigme auquel certains se raccrochent désespérément qui posait que ce sont les politiques et les journalistes qui décidaient de ce que je devais savoir. Sur ses bases où tout pouvait être caché pouvaient fleurir la calomnie. Voilà qu'émerge, grâce aux nouvelles technologies, un nouveau paradigme qui me laisse juge de ce qui me concerne. Je prends le pouvoir et ils le perdent.
___________________
alverma à 10:47 le 01-06-2011
Triste

On commence par insulter du haut du piédestal : le philosophe est simpliste et stupide.
C'est une opinion qu'on aimerait étayée par quelques arguments convaincants de la part de l'esprit supérieur qui l'émet.
S'il savait, pourquoi n'a-t-il pas dit ?
Parce que nul n'est tenu de jouer les procureurs ni même les enquêteurs : les journalistes s'en arrogent le droit, avec les résultats quelquefois lamentables que l'on voit, mais on ne peut pas reprocher aux gens de ne pas dénoncer leurs semblables.
C'est justement ce qui se faisait beaucoup pendant la guerre et ce n'était pas joli joli.
Alors où veut en venir Monsieur Joffrin ?
À mettre en cause l'époque où Luc Ferry était ministre? Quel rapport ? Ah, si, bien sûr, avec sa philosophie simpliste et sa stupidité métaphysique ! Voilà du journalisme bel et bon qui fait honneur au journal de Jean Daniel !
___________________
commun_des_mortels à 10:38 le 01-06-2011
'un délateur'

Luc Ferry a peut-être transmis une rumeur, certes. Mais au point de le comparer à un délateur digne de ceux des années 40-45, je crois que Monseigneur Joffrin a poussé le bouchon un peu trop loin!!!
___________________
papytapedur à 10:38 le 01-06-2011
Et si Voltaire..
Alors les philosophes sont des délateurs ?

Quand un philosophe donne un exemple pour étayer sa démonstration et mettre en évidence l?hypocrisie du monde politique et journalistique, alors on le met au pilori des collaborateurs de Vichy.
Bravo M. Joffrin, qu'auriez-vous fait à l'époque des lumières quand Voltaire s'attaquait à l'affaire Callas, seriez-vous du côté des puissants ou du Pouvoir ?
J'admire l'homme qui remet en cause M. Badinter, mais pas celui qui ne cherche pas la vérité, surtout si on est un journaliste. Tout n'est pas à dire, mais la confusion entre le non-dit d'une caste et la rumeur néfaste, le choix est fait????? Il faut le dénoncer, et dans ce cas là, Ferry n'aurez pas à citer cet exemple.
_____________________
Autres billets sur l'affaire du ministre pédophile
28/05/2011 Le Figaro Magazine ; À Marrakech, un ex-ministre « s'amuse »
30 mai 2011 – Canal + – Luc Ferry affirme qu'un ancien ministre français "s'est fait poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons"
Pédophilie d'un ministre étouffée par la justice par laconik
Quand la France protège les pédophiles par Jean-Pierre Mocky
Pédophilie : Démonter la rumeur sur Jack Lang dans l'Express
___________________
Autres billets étranges du Nouvel observateur
Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance
3 mars 2011 – Un article sur l’affaire De Villiers retiré du site du Nouvel Obs
Outreau : la parole des enfants toujours en question par Maitre Rosenczveig
5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur

L'édito de Claude Weill : "Dignité humaine" dans le Nouvel observateur – A-t-on oublié Outreau ?

17 mai 2011
Est-on vraiment si sûr qu’en France l’accusation et la défense luttent à armes égales ?
Ignore-t-on comment les délinquants – ou présumés délinquants – ordinaires sont traités en garde à vue dans nos commissariats, avec fouille au corps et exploration rectale ?
Sont-ils si bien défendus, les centaines de prévenus qui comparaissent tous les jours en saisine directe, menottés et pas rasés, pour des délits souvent mineurs ? Veut-on que l’on rappelle ici les innombrables affaires où le secret de l’instruction a été allègrement bafoué et la présomption d’innocence piétinée ?
A-t-on oublié que le pays des Droits de l’homme est un des champions en matière de détention préventive et que nous sommes régulièrement condamnés par la Cour européenne des droits de l’homme pour "abus de détention" et durée excessive de nos procédures criminelles ? Veut-on que l’on cite les cas avérés d’instructions menées totalement à charge, par des juges incompétents ou partiaux ? A-t-on oublié Outreau ?
On voudrait être sûr que nos politiques, si prompts à s’indigner – à juste titre – du traitement infligé à un de leurs pairs, feront preuve demain de la même vigilance pour défendre la dignité humaine de simples "quidams". Puissants ou misérables.
Pour lire le début de l'édito, cliquez sur le logo du Nouvel observateur

Quelques questions pour Arrêt sur images sur Outreau

Le 13 mai 2011
A la journaliste (professionnelle) Laure Daussy :
Un abus sexuel est-il possible ? Est-il comparable à un abus d'alcool ? Ne serait-ce pas un abus de langage ? un anglicisme ?
______________

EA 161 - Institut de criminologie de Paris (ICP) L'Institut de criminologie de Paris est le plus ancien laboratoire de droit pénal et de criminologie en France. Il représente la section scientifique nationale française du Messine-Intercenter, consultant auprès des Nations Unies et du Conseil de l'Europe.


L'action de l'institut de Victimologie vise à promouvoir le traitement précoce et spécifique des victimes, à promouvoir le travail en réseau entre les intervenants libéraux, hospitaliers et associatifs, et à susciter la création de lieux de soins spécifiquement adressés aux enfants et aux adultes victimes d'événements traumatiques.
Ces lieux devant être animés par des équipes pluridisciplinaires constituées de médecins et de psychologues spécialistes de ce travail.
Le Centre du Psychotrauma est une unité de soins conventionnée avec la sécurité sociale et spécialisée dans le traitement médico-psychologique des victimes d'agressions, de catastrophes, d'attentats, de prise d'otages, d'accidents et plus généralement de troubles post-traumatique.
________________________
Autres Billet sur les contre-vérités
14 mai 2011 à 19:35 sur FR3 – Chérif Delay agressé par Laurent Lavier lors d'une signature de son livre "Je suis debout"
Outreau – la presse relaye des mensonges qui deviennent des vérités ex : 20 minutes

Outreau – la presse relaye des mensonges qui deviennent des vérités ex : 20 minutes

12 mai 2011
Propos recueillis par Julien Ménielle
Témoignages d'enfants violés : « Le souvenir d'un traumatisme n'est pas comme la boîte noire d'un avion »
INTERVIEW – Après les rebondissements récents dans des affaires de pédophilie, un spécialiste de la fiabilité des témoignages analyse la place donnée à la parole des enfants victimes d'agressions sexuelles...
Chérif Delay, Gabriel Iacono : destins croisés. Alors que le premier, enfant d’Outreau, maintient dans son livre ses accusations affirmant qu’il a été violé par des adultes qui n’ont pas été condamnés, le second se rétracte des siennes qui valent à son grand-père de purger une peine de neuf ans de prison. Quelle valeur la justice accorde-t-elle à la parole des enfants victimes ?
Analyse avec Paul Bensussan, psychiatre expert agréé par la Cour de cassation cité par la défense au procès d’Outreau et spécialiste de l’analyse de la fiabilité des témoignages.

Il use de son titre d’expert, à propos de l’affaire d’Outreau, alors qu’il n’a jamais eu de mission d’expertise dans la procédure. S’il intervient au procès en appel à Paris, c’est uniquement en qualité de témoin à charge contre les enfants, à la demande de l’un des avocats de la défense. (Document 7)

Comment un adolescent peut-il se tromper en accusant à tort un adulte de viol avant de se rétracter ?
Pour « se tromper » lorsqu’on accuse, il faut être sincère. Or le mensonge de l’adolescent est quelque chose que l’on peut rencontrer en psychiatrie légale : il faut savoir l’évoquer et le discuter. Il n’en va pas de même du tout petit : il est exceptionnel qu’un très jeune enfant mente, même lors d’accusations infondées. Il peut effectivement « se tromper », surtout s’il a été mal interrogé. Le souvenir d’un traumatisme n’est pas comme la boîte noire d’un avion : il peut rester longtemps enseveli dans l’oubli, mais a subi des distorsions quand il ressurgit à la conscience. La parole du plaignant doit alors être analysée, je dirais même décryptée, avec la plus grande rigueur. Et ce n’est pas le cas ?
Souvent, les révélations sont faites par des enfants interrogés par des personnes non formées, comme les parents inquiets ou des enseignants, qui posent volontiers des questions fermées, inductrices. Une étude nord américaine a montré que 50% des enfants de 4 à 7 ans répondent « oui » à la question « est-ce que Papa t’a touché ? ». Après un interrogatoire aussi maladroit ou suggestif, l’inquiétude peut prendre corps, avec parfois de faux souvenirs. Entre deux risques d’erreur, les observateurs font inconsciemment le choix de risquer de croire à un abus qui n’a pas eu lieu plutôt que de prendre celui de passer à côté d’un abus réel. J’estime pourtant que laisser grandir un enfant dans la conviction d’avoir été violé, lorsqu’il ne l’a pas été, est une forme de maltraitance. Certainement pas de protection.
Que peuvent faire les experts pour démêler le faux du vrai ?
Ne confondons pas justice et thérapie. Au procès Iacono, un expert psychologue a osé dire aux magistrats : « si Gabriel n’est pas reconnu comme victime, il ne pourra pas se reconstruire ». Ce lieu commun n’est pas qu’une sottise, il est aussi une usurpation de rôle : l’expert s’assoit dans le fauteuil du juge au nom de l’intérêt de la victime. C’est ce que j’appelle «l ’exception sexuelle du droit », qui permet d’oublier que la charge de la preuve est à l’accusation. L’expert doit prendre le soin de remonter à la source des révélations, ne jamais se focaliser sur leur seul contenu, étudier le contexte dans lequel elles ont surgi... Se limiter à la parole du plaignant expose aux pires erreurs, au nom des plus nobles motifs.

A l’inverse, Chérif Delay affirme dans un livre qu’il a été violé par 9 adultes alors que 4 seulement ont été condamnés...
Chérif Delay a été reconnu pour ce qu’il est : une grande victime de viols incestueux. Nul ne saurait contester sa souffrance ni son désarroi. Mais ce statut sacralise-t-il sa parole ? Au procès d’Outreau, un accusé a inventé une histoire de meurtres d’enfants pour faire exploser les accusations par l’absurde. Contre toute attente, ses « révélations » ont été confirmées par Myriam Badaoui et chacun de ses enfants, dont Chérif Delay. Chacun se souvient des images des pelleteuses retournant les jardins d’Outreau à la recherche de cadavres qui n’ont jamais existé. Chérif Delay et ses frères ont décrit ces prétendus meurtres lors des expertises, mais Chérif n’y consacre pas une ligne dans son livre. Cette omission est regrettable : ce seul point prouve qu’il ne faut pas interpréter un témoignage à la lettre. Ce n’est pas parce qu’un enfant a été victime d’un viol que tout adulte qu’il pointe du doigt est un coupable. Devant ce genre de témoignages, l’émotion ne devrait jamais faire oublier la prudence et la technicité.

Pure invention ! Chérif n’a jamais parlé de ce prétendu meurtre, ni devant les policiers, ni devant le juge, ni devant les experts, ni au procès de Saint Omer.

________________________
Autres Billet sur les contre-vérités

14 mai 2011 à 19:35 sur FR3 – Chérif Delay agressé par Laurent Lavier lors d'une signature de son livre "Je suis debout"

Quelques questions pour Arrêt sur images sur Outreau

5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur

Outreau : Cherif Delay publie sa vérité et provoque des remous par Gaël Branchereau – AFP

Outreau : Cherif Delay publie sa vérité et provoque des remous
De Gaël BRANCHEREAU (AFP) – 11 mai 2011

LILLE — Devenu adulte, Chérif Delay, le fils de Myrian Badaoui-Delay, une des quatre condamnées de l'affaire de pédophilie d'Outreau, publie sa vérité et maintient ses accusations au risque de choquer et de faire ressurgir des blessures, dix ans après le déclenchement des procédures.
Co-écrit par le journaliste Serge Garde, l'ouvrage de Chérif Delay, âgé de 21 ans, s'en prend à "la vérité judiciaire inattaquable" qu'avait fait émerger, selon lui, le procès en appel de novembre 2005 aboutissant à la condamnation de quatre personnes – dont sa mère et son père adoptif – sur les 18 mises en cause.

A l'exception de François Mourmand, décédé en prison d'une overdose médicamenteuse, les autres ont bénéficié, à ses yeux, d'un "acquittement programmé".
"Je vais enfin pouvoir répondre à ceux qui, sans me connaître, m'ont traité de menteur, d'affabulateur, de mythomane et j'en passe", écrit Chérif Delay.
"Tout ce que j'ai dit devant les assises de Saint-Omer, je l'avais dit pendant mon premier interrogatoire et je le maintiens aujourd'hui (...). Mes violeurs, je peux difficilement dire combien ils étaient. Mais j'en ai identifié avec certitude sept en plus de Delay (son père adoptif) et de ma mère. Soit neuf au total", accuse-t-il.

Le jeune homme, qui raconte sans pudeur ses années de galère après Outreau - la drogue, la délinquance, la prison, les tentatives de suicide - décrit une fois de plus la constitution de ce qu'il continue d'appeler "le réseau".
Copyright © 2011 AFP. Tous droits réservés

Pour lire la suite de l'article, cliquez sur le logo AFP

Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance

Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance relayé par une femme : Sophie des Déserts
Le Nouvel Observateur
5 mai 2011
... Ils s'interrogent sur cet abbé innocenté qui 
clame dans toute la France, contre les aveux mêmes 
de Myriam Badaoui et son mari, que les petits Delay 
n'ont même pas été violés par leurs parents. Dernièrement aussi, les époux Lavier ont perdu la garde de 
leurs deux derniers enfants pour cause de maltraitance...
...Dans la revue juridique « Après-demain », ou sur France 5, l'ancien 
ministre Pierre Joxe, reprend : « Douze enfants reconnus victimes. Et leur 
parole a été confisquée, leur image interdite. Ces 
enfants ont vécu des choses horribles. Mais, un jour, ils 
parleront... »...
.../...
Chérif Delay : « Pas confiance, dit-il. En personne. » Il prévient qu'il ne donnera pas de noms, 
mais il maintient ses accusations. « Neuf personnes, 
dont quatre sont en prison, m'ont fait du mal. Tout est 
gravé dans ma tête. » ...
.../...
Chérif Delay sait qu'il risque d'être de nouveau 
traité de mythomane, comme sa mère. Il persiste : 
« Plus personne ne pourra m'empêcher de parler. »
Il 
y a ce livre, bientôt un film, et cette chanson sur les 
gamins d'Outreau écrite avec le rappeur LIM.
Tout 
cela pour dire sa souffrance d'enfant né, selon sa géni
trice, d'un viol, élevé à l'ombre d'un beau-père, 
Thierry Delay, qui l'emmenait visiter les cimetières et 
lui a offert des cassettes porno, pour le Noël de ses 
5 ans, avant de le sodomiser.
Mais aussi clamer ce que, 
selon lui, personne ne lui a laissé dire au procès en 
appel à Paris. Que les enfants étaient bien violés, et 
pas seulement par sa mère, son beau-père et le couple 
de voisins jugés coupables.
Exister, telle est l'obsession de Chérif Delay, 
depuis qu'il est revenu de Belgique. Les services 
sociaux l'y avaient exilé au lendemain du procès en 
appel, sans l'informer de l'acquittement général qu'il 
apprendra des mois plus tard...
.../...
Le 13 mai, Chérif Delay sera de retour au pays, à 
Boulogne-sur-Mer, pour une séance de dédicace.
En tant que documentaliste, je tiens à votre disposition l'article en question tant qu'il n'est pas relayé sur le site du Nouvel observateur et ensuite, vous pourrez cliquez sur le logo nouvelobs.com – auteure.anonyme@gmail.com
Pour prendre connaissance de mon dossier sur Outreau, cliquez sur le mot clé Outreau, dans le nuage de tags dans la colonne de gauche du blog.
_____________________
Autres articles étranges pour le Nouvel observateur
3 mars 2011 – Un article sur l’affaire De Villiers retiré du site du Nouvel Obs
Outreau : la parole des enfants toujours en question par Maitre Rosenczveig
5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur
13 mai 2011 – Interview de Paul Bensussan au sujet de Cherif Delay

Outreau : Définition des négationnistes qui nient les viols par inceste trangénérationnels

Le prochain livre d'une victime d'Outreau fait déjà polémique Par Gabriel Thierry

07/04/2011
par Gabriel Thierry
Passe d'armes entre un ténor du barreau et un journaliste. Dix ans après le début de l'affaire d'Outreau, Serge Garde, journaliste, va publier un livre-témoignage d'une des victimes. Son travail laisse également certains journalistes perplexes.
L'ouvrage n'est pas encore paru et personne ne l'a lu. Pourtant, il fait déjà couler beaucoup d'encre. "Je suis debout", le livre co-écrit par le journaliste Serge Garde et Chérif Delay, un des enfants victime dans l'affaire d'Outreau, ne sera diffusé en librairie que le 12 mai prochain. Polémique en vue ? C'est déjà le cas, mais concernant l'auteur du livre, Serge Garde, journaliste indépendant. Une passe d'armes l'oppose à Éric Dupond-Moretti, avocat d'un des innocents d'Outreau.

"Dupond-Moretti, je m'en contrefiche, assure pourtant Serge Garde. Avant de répondre aux arguments, il va chercher à détruire les personnes, c'est sa stratégie du rouleau compresseur, du terrorisme judiciaire". "Je lui ai proposé de consulter le dossier d'Outreau chez moi, rétorque l'avocat. Mais c'est plus facile de dire qu'on se fiche de la parole des enfants, c'est insupportable. Il représente l'institution judiciaire à lui tout seul ?".
"Pas question de revenir sur la chose jugée" Ce qui a mis le feu aux poudres, c'est une nouvelle vidéo, diffusée sur internet et extraite d'un documentaire préparé par Serge Garde. Elle donne un aperçu du futur livre. Chérif Delay s'y confie, expliquant avoir été violé par neuf adultes, alors que l'affaire d'Outreau, après les acquittements, en appel à Paris, se solde en tout par quatre condamnations. Pas question pour autant, assure Serge Garde, de revenir sur la chose jugée.

Pour lire la suite de l'article, cliquez sur le logo de actuEL avocat
___________________________________
Autres billets sur l'affaire d'Outreau
1/ Outreau - La vérité abusée
2/ Outreau, la vérité abusée. 12 enfants reconnus victimes
3/ Outreau : Les lettres de Kevin Delay au juge Burgaud
4/ 24 février 2011 – La parole de l'enfant après la mystification d'Outreau
5/ Outreau : la télédépendance de l'opinion – « télécratie 4 » – « procès- téléréalité »6/ Des troubles du comportement7/ Saint-Omer - juin 2004 : Les enfants présumés victimes sont placés dans le box des accusés !
8/ Saint-Omer – Selon M. Monier, une telle configuration des lieux a eu un effet négatif sur le procès, personne n'étant à sa place
9/ Saint-Omer – Mercredi 2 juin 2004 – Le procès bascule le jour des rétractations provisoires 
de Myriam Badaoui
10/ La victime envahie par le souvenir traumatique ne marque aucune pause « pour réfléchir »
11/ Le test du Rorschach expliqué
12/ Militantisme association
13/ Les points de défaillance au procès de Saint-Omer
14/ Florence Aubenas : le danger de la victime résiliente mêlée à toutes les causes
15/ Un éclairage sur les rétractations et les contaminations
16/ Outreau : presse & justice – Florence Aubenas : je consulte le dossier d'instruction
17/ À propos des aveux de l'un des accusés acquittés d'Outreau
18/ Il s'avère que c'est l'ingestion d'un médicament – l'amobarbital –, qui peut induire sous hypnose la construction des faux 
souvenirs, et non pas l'hypnose seule
________________________
Autres billets de Jacques Thomet sur l'affaire d'Outreau
1/ Outreau : ce scandale rebondit avec un colloque sur la parole des 15 enfants violés
2/ Outreau : les 13 acquittés ne sont pas tous innocents, mais 12 enfants ont tous été violés
3/ Les 10 ans d’Outreau : pour la première fois, l’un des 12 enfants victimes maintient ses accusations
4/ Outreau : 2 des acquittés sont en garde à vue – maltraitances sur deux de leurs enfants de 10 et 11 ans qui leur ont été retirés
5/ Exclusif – Outreau : l’aîné des 12 enfants martyrs, Chérif (Kevin) Delay, demande au président Sarkozy de les recevoir à l’Elysée
6/ Outreau - L'aîné des enfants martyrs Chérif alias Kévin, confirme ses accusations
7/ Outreau – Chérif Delay : le juge Fabrice Burgaud a été une « victime »
——————————
Autres billets sur l'affaire d'Outreau
7/11/2011 – Affaire Outreau : Myriam Badaoui a été libérée Par Jean-Michel Décugis, Adriana Panatta et Aziz Zemouri
———————————
Autres billets sur Eric Dupond-Moretti

Jeudi 6 octobre 2011 – Maitre Éric Dupond-Moretti à Toulouse

Loïc Liber, a été choqué d'entendre Me Eric Dupond-Moretti envisager de demander la mise en liberté d'Abdelkader Merah

1er avril 2011 – Bouloc : la joggeuse, violée et étranglée n'a pas subi de sévices sexuels dans la Dépêche

Outreau : contre-enquête sur une vidéo choc. Le journaliste Serge Garde et l'avocat Eric Dupond Moretti : le face à face

25 mars 2011

Par Matthieu Aron

Entretien radiophonique France info

Serge Garde :

"Chérif Delay n’avait jamais parlé jusqu’à présent, je l’ai rencontré à Dakar ou il vit actuellement, et je me suis entretenu durant 5 jours avec lui".
Selon le journaliste, "pendant les deux procès d’Outreau, on a dit que Cherif avait raconté n’importe quoi, qu’il avait accusé n’importe qui. C’est totalement faux.
"Aujourd’hui il maintient ce qu’il affirmait à l’époque : "il a été violé par 9 personnes".
Il y a dans ce dossier deux vérités, soutient le journaliste : "la vérité des acquittés et la vérité des enfants et elles sont difficilement conciliables."
4 personnes seulement ont été condamnées et 12 enfants ont été reconnus victimes, cela ne colle pas, cela est difficile à admettre
Enfin conclut Serge Garde : "ce qui est terrible, ce qui est très impressionnant c’est que Cherif Delay depuis le début de cette affaire n’a jamais varié dans ses déclaration".
Monsieur Serge Garde n’a pas assisté aux procès, je ne connais pas ce journaliste. Je sais juste qu’il s’est déjà illustré dans sa couverture de l’affaire du petit Grégory en défendant les thèses les plus fantaisistes. Si monsieur Serge Garde, poursuit l’avocat, avait pris connaissance du dossier ou assisté aux procès il se souviendrait que cet enfant a accusé à tort un handicapé mental dont il a été prouvé qu’il ne pouvait pas physiquement avoir commis un viol, et qu’il a aussi mis en cause une infirmière, mère de deux enfants, qui n’a même pas été mise en examen tellement les accusations qu’il avait portées contre elle étaient fantaisistes.
L’avocat dénonce une approche journalistique contestable.
Le fait qu’un témoin réitère un mensonge ne le rend pas vrai pour autant. Il s’inquiète d’une forme de “révisionnisme judiciaire”. Il s’insurge aussi contre un extrait de la vidéo (le jeune homme relate le viol d’une petite fille Aurore qui se serait déroulé sous ses yeux).
Monsieur Garde, déplore Eric Dupont Moretti, devrait savoir que cette jeune fille a été expertisée, qu’elle était vierge à l’époque, et que surtout, elle dément formellement ce viol, elle dit que tout est faux, qu’il n’y a rien de vrai dans cette histoire.

Eric Dupont Moretti s’emporte aussi contre la tenue d’un colloque à Paris à l’Institut de Criminologie le 24 février dernier : Le titre même de cette rencontre flirte avec le révisionnisme : La parole de l’enfant après la mystification d’Outreau.
De nombreuses personnes ont assisté à cette rencontre : Serge Garde qui a organisé la projection de la vidéo, la psychologue Marie-Christine Gryson, qui a l’époque avait expertisé de nombreux enfants et qui s’était fait étriller pour la “qualité” de son travail, des avocats, mais aussi plus surprenant, un haut responsable de la Chancellerie, Maryvonne Caillibotte, directrice des affaires criminelles et des grâces devait y intervenir. Elle s’est finalement décommandée, estimant qu’elle n’était pas à sa place.

Un ancien ministre de la république lui était bel et bien présent : Pierre Joxe, devenu aujourd’hui avocat. Pierre Joxe se consacre aujourd’hui au droit des mineurs délinquants. Il s’intéresse de très près aussi à l’affaire d’Outreau. En Juillet 2010 dans la revue Après Demain il écrivait ceci : "il y a des victimes, mais il n’y a presque plus de coupables” et il concluait en citant La gazette du Palais : la machine judiciaire en supprimant les coupables, n’a telle pas aussi supprimé les victimes ? Un certain nombre de protagonistes devenus grands, pourraient décider de reprendre la parole. Des enfants pas si menteurs ?

Ces propos ambigus, comme l’attitude de certains magistrats qui n’ont jamais admis l’erreur d’Outreau inquiète Stéphane Durant Souffland, le président de la presse judiciaire : des magistrats ne veulent pas reconnaître leurs fautes, et avec le témoignage de cet enfant, il y a un climat de révisionnisme judiciaire qui est en train de ressortir, je trouve cela extrêmement dangereux.

Pour lire la suite de l'entretien, cliquez sur le logo de France Info
_________________________
Autres liens liés à l'article
6/ Outreau - L'aîné des enfants martyrs Chérif alias Kévin, confirme ses accusations
"Outreau, 10 ans après le drame" par France Info

________________________
Autres billets au sujet du livre de Cherif Delay
Le prochain livre d'une victime d'Outreau fait déjà polémique Par Gabriel Thierry

18/03/2011 – Huit ans de prison pour un psychiatre accusé de viols près de Nantes

18/03/2011
NANTES (Reuters) – Un ancien psychiatre nantais a été condamné vendredi à huit ans de prison par la cour d'assises de Loire-Atlantique pour avoir violé trois de ses patientes sous prétexte de thérapies "atypiques" entre 1998 et 2000.
Guillaume Frouin, édité par Patrick Vignal
Dix ans de réclusion criminelle avaient été requis plus tôt dans la journée contre Charles Caillé, 68 ans, qui avait fait valoir ses droits à la retraite en 2007, au début de l'affaire.
Le médecin prétendait soigner les maux de ses patientes par des contacts sexuels et le procès portait sur des faits commis sur trois d'entre elles entre 1998 et 2000.
Lors de son procès, l'ancien psychiatre a admis des "dérapages" mais a nié avoir voulu violer ses patientes, estimant que ces dernières étaient consentantes.
"C'est un menteur et un manipulateur mais aussi un pervers et un prédateur. Il utilise son intelligence pour assouvir ses désirs sexuels", a lancé Yves Gambert, l'avocat général, qui avait dénoncé le "jargon pseudo-médical" de l'accusé.
Une quatrième patiente du psychiatre avait porté plainte en octobre 2009 mais la plainte avait été classée sans suite, les viols dénoncés s'étant produits plus de dix ans auparavant.
"Je demande pardon à mes victimes, je ne suis pas fier de moi", avait finalement sangloté l'ancien psychiatre, avant que les jurés ne partent délibérer.
"Je remercie mes patientes de m'avoir accusé. Cela m'a permis de voir que j'étais à côté de mes pompes."
Pour lire la suite de l'article, cliquez sur le logo de RMC.fr
_______________________________
Autre billets sur le procès du psychiatre Charles Caillé
18/03/2011 – Huit ans de prison pour un psychiatre accusé de viols près de Nantes
16/03/2011 – Un psychiatre jugé à Nantes pour les viols de trois patientes

Les dires du psychiatre Charles Caillé jugé à Nantes le 18 mars 2011

16/03/2011 – Un psychiatre jugé à Nantes pour les viols de trois patientes

16.03.2011
Un psychiatre de 68 ans, aujourd'hui retraité, est jugé par la cour d'assises de Loire-Atlantique jusqu'à vendredi pour viol sur trois de ses anciennes patientes.
L'accusation de "viol" est assortie de la circonstance aggravante de "personne ayant autorité". Au cours de l'audience de mercredi, deux des trois parties civiles sont venues témoigner à la barre.
La première, âgée de 20 ans à l'époque des faits, avait porté plainte en mai 1998.
Un premier non-lieu avait été délivré dans ce dossier en 2000 mais l'enquête avait ensuite été réouverte en 2007 après une nouvelle plainte.
Souffrant d'anorexie, la jeune femme aujourd'hui âgée de 33 ans, avait suivi une thérapie à partir de 1997 avec ce psychiatre. Après plusieurs entretiens "verbaux", le médecin lui avait ensuite prodigué des massages, d'abord sur le haut du corps, des attouchements qui ensuite avaient pris une tournure clairement sexuelle.
Selon le médecin, il s'agissait de "touchers-massage du Hara", une technique japonaise, avait-il alors expliqué.
En juillet 2006 une infirmière, aujourd'hui âgée de 56 ans, avait elle aussi porté plainte pour viol. Suivie en thérapie entre 1995 à 2000, elle avait dans un premier temps bénéficié d'entretiens classiques avant que le psychiatre ne lui propose de pratiquer "la méditation de l'étreinte".
Le médecin et la patiente devaient se serrer l'un contre l'autre tandis que le praticien récitait des chapelets. Ensuite, sans vêtements, le médecin avait imposé des fellations à sa victime.
Cette patiente avait mis fin à la thérapie en 2000, et avait porté plainte sur les conseils de son entourage et d'un autre psychiatre.
Les parties civiles, qui se disent "salies", ont affirmé mercredi à l'audience qu'elle attendaient que l'accusé "reconnaisse les faits".
L'accusé a admis avoir eu des pratiques "un peu atypiques", mais nie toujours les viols. "Je n'avais pas conscience de les blesser. Je voulais les éveiller à la sensualité", a-t-il déclaré.
Jeudi, une troisième ancienne patiente du psychiatre doit témoigner ainsi que les experts psychiatres ayant examiné l'accusé. Le verdict est attendu vendredi.
Pour lire la suite du billet, cliquez sur le logo du Parisien.fr
_______________________________
Autre billets sur le procès du psychiatre Charles Caillé
18/03/2011 – Huit ans de prison pour un psychiatre accusé de viols près de Nantes
18/03/2011 – Dix ans de prison requis à Nantes contre un psychiatre jugé pour viols

Les dires du psychiatre Charles Caillé jugé à Nantes le 18 mars 2011