Gérard Lopez & Homayra Sellier : innocence en danger

L'invite avec Innocence en danger - ACI TV par ACITv

"Innocence en danger" est une association qui lutte contre les différentes formes de maltraitance sur les enfants. Interview pour "L'invité".
télévision en streaming sur le site officiel : www.acitv.fr
aussi diffusée parmi les bouquets de chaines de Free, Alice, Bouygues, Numericable, Téléhaïti

5/ Le silence des victimes de viols par Inceste éclairé par Ferenczi – par Hélène Parat

Page 79

Le silence de victimes d'inceste est éclairé en partie 
par cette notion de « progression traumatique » proposée par Ferenczi. En effet, le silence n'est pas seule
ment le fruit de la peur : par ce silence, les enfants tentent de protéger et de réparer les adultes dont ils ont 
été victimes.
« La peur devant les adultes déchaînés, 
fous en quelque sorte, transforme pour ainsi dire 
l'enfant en psychiatre. »1
Les mots de Ferenczi disent 
avec force ce « terrorisme de la souffrance » à l'œuvre 
dans certaines familles et qui lient inextricablement les 
agirs et les souffrances des uns et des autres. L'enfant-victime peut devenir tout à la fois complice de son 
« bourreau », thérapeute, garant de la cohésion familiale au détriment radical de son statut de sujet, de sa 
possibilité d'autonomisation, de ses besoins psy
chiques propres.
1 Ferenczi, Sándor, Confusion de langue entre les adultes et l'enfant, Paris, Payot, coll. "Petite Bibliothèque Payot", 2004.

————————————
Autres billets sur le Que sais-je ? sur l'inceste
1/ L'inceste – Que sais-je ?
3/ Freud : L'effroi du traumatisme
4/ La psychose passagère, lors des viols par inceste, selon Ferenczi

Outreau : les enfants Lavier ne sont pas venus témoigner à la barre lors du procès de leurs parents

1er février 2012

Par Marie-Christine Gryson
Les enfants du couple Lavier, âgés de 13 et 12 ans n'ont pas été convoqués à l'audience du 26 janvier 2012 au Tribunal correctionnel de 2012 pour parler des sévices infligés par leurs parents, contrairement à leurs deux sœurs aînées qui étaient âgés de 8 et 11 ans lors des sordides procès d'Outreau.
L'opinion aurait vraisemblablement trouvé cela cruel et déplacé que l'on demande aux deux enfants de venir témoigner à la barre des maltraitances physiques et psychologiques ou des faits de corruption de mineurs pour lesquels leur parents devaient être jugés. Il aurait été jugé choquant d'exiger d'eux qu'ils racontent – dans un lieu solennel et effrayant – le détail des sévices dont ils se sentent paradoxalement coupables comme tous les enfants victimes.

Auraient-ils pu parler des conditions dans lesquelles ils vivaient ? C'est le Procureur Joubert qui l'a fait pour eux lors d'un interview télévisé, il apporte un témoignage incontestable sur les chambres qu'il compare à des mouroirs, sans chauffage, ni électricité, ni jouets, ni poignées du côté intérieur des portes, mais remplies de caméras...
En quels termes auraient-ils pu rapporter la bizarrerie des soirées arrosées au cours desquelles leur parents mimaient en famille, à demi-dénudés, des actes de fellation et de sodomie ?
Les magistrats et leurs avocats en ont parlé pour eux et cela a semblé tellement normal !
L'opinion publique a d'emblée réagi avec compassion à l'égard des enfants si l'on en croit les articles des journalistes présents au procès et les commentaires des internautes.
Et aujourd'hui, quand on regarde en arrière, cela semble vraiment insensé que cette même opinion publique n'ait eu aucune réaction en 2004 lorsque les sœurs aînés qui avaient sensiblement le même âge ont dû venir parler de fellations et de sodomies-parmi les 15 enfants d' Outreau – non pas en tant que témoins mais comme victimes. Précisons qu'elles font partie des victimes de viols, agressions sexuelles, corruption de mineurs et proxénétisme reconnues par les verdicts des assises des procès d'Outreau mais que ce verdict n'a jamais été rapporté dans son intégralité par les médias.

Pour lire l'article, cliquez sur le logo de Médiapart

________________________
Autres billets sur les époux Lavier
2 mars 2011 – Deux acquittés d'Outreau en garde à vue
4 mars 2011 – Outreau : non-lieu confirmé dans l'enquête sur la mort de François Mourmand
Outreau : 9 mai 2011, les Lavier convoqués devant le tribunal correctionnel
7 juillet 2011- en direct : le procès des époux Lavier
12/ Outreau : d'autres photos et vidéo remettent en cause la ligne de défense du couple Lavier
Outreau – Procès du clan Lavier le 26 janvier 2012
Les Lavier, indemnisés d'Outreau, un couple sans le sou
Franck & Sandrine Lavier : « Pas assez dit, ou trop ! » par Caprouille
26 janvier 2012 – Les fantômes d'Outreau bougent encore
Les avocats du couple Lavier espèrent faire annuler le procès de jeudi 26 janvier 2012
26 janvier 2012 – Outreau : Les époux Lavier de nouveau devant la justice
Outreau : dix mois de prison avec sursis requis contre les époux Lavier
17/ Outreau : 18 et 8 mois de prison avec sursis pour 2 des acquittés + Franck Lavier et Hélène BernardOutreau : Rapport de l'IGAS concernant Anthony le fils de David Brunet, compagnon pendant un temps de Karine DuchochoisZone interdite spécial "Outreau" : l'intox du dimanche soir par Frédéric Valandre
Pas d'impunité, même pour les acquittés d'Outreau
Corruption de mineurs : jugement jeudi 23 février pour les Lavier, acquittés d'Outreau18/ 10 et 8 mois de prison avec sursis pour Franck et Sandrine Lavier, deux des acquittés d’Outreau, accusés de maltraitance sur 2 de leurs enfants

Outreau, la promesse non tenue de Nicolas Sarkozy

29 Janvier 2012
Par Caprouille

Outreau, la promesse non tenue de Nicolas Sarkozy faite à Chérif DELAY : quelle est la valeur des enfants victimes ?
Les acquittés de l'affaire d'Outreau avaient été invités en grandes pompes à l'Élysée par Dominique Perben peu après leur acquittement, Jacques Chirac Président de la République, leur avait présenté ses excuses par un courrier individuel et personnalisé, Yves Bot Procureur leur avait exprimé ses regrets ( la veille du délibéré ce qui aurait pu lui valoir une lourde peine), ils avaient été reçus par Pascal Clément garde des sceaux et Dominique de Villepin 1er ministre à Matignon et sur de nombreux plateaux de TV, plusieurs livres et 1 film leur furent consacrés.
Ils reçurent l'empathie de toute la nation après la propagande médiatique orchestrée par les avocats de la défense , ils furent indemnisés de façon faramineuse (entre 250 000 et 350 000 € !) et pour certains ils décrochèrent un emploi qu'ils n'auraient jamais eu s'ils n'avaient pas été un des acquittés, tel que le poste de journaliste de Karine Duchochois qui fait encore grincer quelques dents chez les quelques laborieux étudiants en journalismes qui n'ont eu semblable opportunité, ou le poste spécialement créé pour elle d'Odile Marécaux-Polvèche, infirmière scolaire dans un collège de Bretagne et quand ils passent en correctionnelle comme Daniel Legrand pour trafic de drogue ou les Lavier pour violences habituelles et corruption de mineurs, (on va dire présumés pour la forme) on voit qu'il leur ait manifestement accordé un régime de faveur !
Quant aux enfants victimes, outre l'effroyable abomination des viols et tortures endurés, ils ont subis les sarcasmes de Dominique Wiel et ses acolytes pendant le procès (pas très chrétien comme attitude), les pressions et les vindictes des avocats de la défense, les menaces et les coups de la part de certains inculpés, (ce qui a contraint certains enfants victimes à abandonner leur plainte), l'omerta la plus totale concernant leur statut de victime, seulement 35 000 € (10 fois moins que certains acquittés) d'indemnisation, le mépris voire les insultes du grand public lobotomisés par des médias au service de la défense, l'abandon de la République concernant leur sort : qui parmi les acteurs de cette gabegie peut me dire ce que sont devenus les enfants victimes de cette affaire ?

Pour lire l'article, cliquez sur le logo de Médiapart

________________________
Autres billets sur les époux Lavier
2 mars 2011 – Deux acquittés d'Outreau en garde à vue
4 mars 2011 – Outreau : non-lieu confirmé dans l'enquête sur la mort de François Mourmand
Outreau : 9 mai 2011, les Lavier convoqués devant le tribunal correctionnel
7 juillet 2011- en direct : le procès des époux Lavier
12/ Outreau : d'autres photos et vidéo remettent en cause la ligne de défense du couple Lavier
Outreau – Procès du clan Lavier le 26 janvier 2012
Les Lavier, indemnisés d'Outreau, un couple sans le sou
Franck & Sandrine Lavier : « Pas assez dit, ou trop ! » par Caprouille
26 janvier 2012 – Les fantômes d'Outreau bougent encore
Les avocats du couple Lavier espèrent faire annuler le procès de jeudi 26 janvier 2012
26 janvier 2012 – Outreau : Les époux Lavier de nouveau devant la justice
Outreau : dix mois de prison avec sursis requis contre les époux Lavier
17/ Outreau : 18 et 8 mois de prison avec sursis pour 2 des acquittés + Franck Lavier et Hélène Bernard
Outreau : Rapport de l'IGAS concernant Anthony le fils de David Brunet, compagnon pendant un temps de Karine Duchochois
Zone interdite spécial "Outreau" : l'intox du dimanche soir par Frédéric Valandre
Pas d'impunité, même pour les acquittés d'Outreau
18/ 10 et 8 mois de prison avec sursis pour Franck et Sandrine Lavier, deux des acquittés d’Outreau, accusés de maltraitance sur 2 de leurs enfants

16/ Jacques Thomet lance un appel aux 27 enfants d'Outreau

23 janvier 2012

Jacques Thomet

Outreau : je lance un appel aux 27 enfants présumés victimes de viols et devenus majeurs pour faire surgir leur vérité
C’est ici un SOS que je lance vers vous, les 27 enfants présumés victimes de viols à Outreau, et majeurs à cette date précise du 23 janvier 2012, pour vous inviter à sortir de votre silence et à dénoncer les horreurs subies par vous.
Vous avez tous été entendus par les autorités avant les procès de 2004 et 2005, ou cités par vos camarades, comme ayant été des victimes présumées de viol par des adultes.
14 au moins de vos amis violés dans ce dossier n’ont pas encore atteint la majorité pour pouvoir s’exprimer, mais leur tour viendra un jour de pouvoir enfin parler s’ils le souhaitent.
Au total, plus de 53 d’entre vous ont été entendus ou cités comme victimes d’abus sexuels dans ce dossier. 12 seulement ont été reconnus comme tels aux Assises, et indemnisés. Cet appel ne concerne donc pas les 12 en question, puisque justice leur a été rendue, si je puis dire, sur le plan pécuniaire.
Les procès d’Outreau resteront dans l’histoire, ce que je démontrerai dans mon livre à venir, comme une immense manipulation au détriment des enfants victimes de sévices sexuels en France, et dont la parole est désormais niée dans le pays en 2012, y compris en Corse, à de rares exceptions près.

Pour lire la suite de l'article, cliquez sur le logo de un journalisme d'investigation
________________________
Autres billets de Jacques Thomet sur l'affaire d'Outreau
1/ Outreau : ce scandale rebondit avec un colloque sur la parole des 15 enfants violés
2/ Outreau : les 13 acquittés ne sont pas tous innocents, mais 12 enfants ont tous été violés
3/ Les 10 ans d’Outreau : pour la première fois, l’un des 12 enfants victimes maintient ses accusations
4/ Outreau : 2 des acquittés sont en garde à vue – maltraitances sur deux de leurs enfants de 10 et 11 ans qui leur ont été retirés
5/ Exclusif – Outreau : l’aîné des 12 enfants martyrs, Chérif (Kevin) Delay, demande au président Sarkozy de les recevoir à l’Elysée
6/ Outreau - L'aîné des enfants martyrs Chérif alias Kévin, confirme ses accusations
7/ Outreau – Chérif Delay : le juge Fabrice Burgaud a été une « victime »
8/ Les pédophiles ont pignon sur rue en France, et plus que jamais depuis Outreau
9/ Outreau : le couple Lavier à nouveau en garde à vue
10/ Outreau : Alain Marécaux avait pourtant avoué sa culpabilité devant les jurés aux assises de 2004
11/ Outreau a engendré l’abdication française dans la défense des mineurs
12/ Outreau : d'autres photos et vidéo remettent en cause la ligne de défense du couple Lavier
13/ Outreau : Virginie Galland de la Voix du Nord parle du délit de contrefaçon
14/ Outreau et ses conséquences : le calvaire de Marine, violée par des adultes dure depuis six ans
15/ Outreau : Un balai instrument du martyre menace les Lavier
17/ Outreau : 18 et 8 mois de prison avec sursis pour 2 des acquittés + Franck Lavier et Hélène Bernard
18/ 10 et 8 mois de prison avec sursis pour Franck et Sandrine Lavier, deux des acquittés d’Outreau, accusés de maltraitance sur 2 de leurs enfants
19/ 4 des acquittés d'Outreau sont mis en cause par l'IGAS
___________________
Autres billets sur les acquittés
Indemnisation des acquittés d'Outreau
Outreau : dix mois de prison avec sursis requis contre les époux Lavier
Outreau et ses conséquences tragiques : déni récompensé des coupables, réquisitoire ridicule !
Pas d'impunité, même pour les acquittés d'Outreau
Corruption de mineurs : jugement jeudi 23 février pour les Lavier, acquittés d'Outreau

2/ " Pas de quartier ? ": Pierre Joxe défend dans un livre la justice des mineurs

11 janvier 2012
© 2012 AFP

M. Joxe fut député, plusieurs fois ministre (Industrie, Intérieur et Défense), premier président de la Cour des Comptes et membre du Conseil constitutionnel, de 2001 à 2010.
"J'ai découvert la justice des mineurs (régie par l'ordonnance de 1945 ndlr) à l'occasion de la loi +Perben I+ de 2002, déjà d'inspiration sarkozyste, qui commençait à démolir le système", a-t-il expliqué à l'AFP.
"Puis, la loi dite +Perben II+ de 2004 a introduit une mesure unique dans l'Europe démocratique, la possibilité de mettre un enfant en garde à vue pendant quatre jours dans certaines circonstances. C'est là que je me suis dit : quand je sortirai du Conseil constitutionnel, je vais me consacrer au droit des mineurs".
En mars 2010, Pierre Joxe s'est donc inscrit au barreau de Paris et après une "période d'observation" dans des tribunaux en France et à l'étranger, a commencé à plaider.
Aujourd'hui, à 77 ans, il exerce "à temps partiel" son activité d'avocat, se consacrant "uniquement aux mineurs et aux commissions d'office" (la défense des enfants dont les familles n'ont pas de ressources).
"Je refuse toute clientèle privée", dit-il. "Premièrement, je n'ai pas besoin de ça pour vivre. Deuxièmement, je fais ça pour des raisons patriotiques et civiques, parce que la démolition du système français de 1945 est un grand danger pour la démocratie".

Pas de quartier ? Délinquance juvénile et justice des mineurs, Ed. Fayard, 316 pages, 19 euros
Pour lire la suite de l'article, cliquez sur le logo de 20 minutes
_____________________
Autres billets sur le livre Pas de quartiers ?
1/ Pierre Joxe : le conseil constitutionnel valide depuis une dizaine d'années des textes inacceptables
_____________________
Autres billets de Pierre Joxe sur les enfants d'Outreau
1/ Les débuts de l'affaire d'Outreau
2/ Mais où sont passés les enfants d'Outreau ?

17 janvier 2012 – France inter 12h30 émission sur l'inceste : affligeant

mardi 17 janvier 2012
par Philippe de Beaulieu et Margarete de Beaulieu
Tous les jours à 12h20

Philippe de Beaulieu médecin
Margarete de Beaulieu psychothérapeute

Docteure Muriel Salmona Association mémoire traumatique et victimologie.

Buzz : France-inter à une heure de grande écoute fait de l'humour sur l'inceste avec une parodie d'émission psy, égrenant les phrases les plus assassines sur les enfants victimes qui ne seraient que des menteurs !
On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui ! et là, le problème, c'est que sans infos sur la réalité de l'inceste la caricature n'est pas forcément évidente (beaucoup d'auditeurs sont tombés dans le panneau et scandalisés ont cru à une véritable émission psy !) et il n'y a pas de garantie suffisante pour que l'auditeur lambda ne prenne certaines phrases pour argent comptant, c'est malheureusement bien vu mais assez mal venu… et dangereux.
Pour écouter l'émission, cliquez sur les logos

Quand un enfant accuse et se rétracte : les affaires Madeira et Iacono

14 janvier 2012
…/…
Antonio Madeira a lui été condamné à 12 ans de réclusion en 2001 pour des viols sur sa fille Virginie, qui a ensuite affirmé avoir menti, publiant même un livre en 2006 pour le crier haut et fort ("J'ai menti", Stock). Mais sa demande de révision a été rejetée en 2009, au motif que les rétractations de la jeune fille étaient "contredites" par des éléments attestant son sentiment de culpabilité, face à l'incarcération de son père. Madeira avait lui-même avoué. C'était "à une époque noire de la garde à vue", et il s'était rétracté, précise son avocat Jean-Marc Florand.
"La commission de révision ne veut pas revenir sur les affaires sexuelles, car c'est là, dans l'immense majorité des cas, qu'il y a les erreurs judiciaires... c'est la boîte de Pandore !", proteste Me Florand. Depuis le fiasco judiciaire d'Outreau, le recueil de la parole des enfants est plus professionnel, les enquêteurs reçoivent une formation, rappelle le magistrat Jean-Olivier Viout, qui avait présidé la "commission Outreau".
Cette parole n'est plus "sacralisée" et, concède Me Florand, "on obtient plus facilement des jugements d'acquittement lorsqu'il y a un doute sérieux".
"Mais cela dépend des magistrats", estime l'avocat. "Ceux qui avaient déjà la culture du doute et respectaient la présomption d'innocence ont été confortés par Outreau, alors que les gardiens du temple sont devenus encore plus stricts."
"On ne demande pas que l'enfant soit cru, mais qu'il soit écouté", souligne Jean-Olivier Viout. "Il faut que la justice s'entoure de précautions extrêmes lors du recueil de la parole de la victime", ajoute le magistrat. "Malheureusement, on a vu des rétractations qui résultaient de pressions, de négociations avec l'auteur...", poursuit-il. "On ne peut pas dire immédiatement que, puisqu'il y a eu rétractation, tout est nul et non avenu."
Pour lire l'article, cliquez sur le logo de 20 minutes

1/ Pierre Joxe : le conseil constitutionnel valide depuis une dizaine d'années des textes inacceptables

mercredi 11 janvier 2012

Ancien ministre, ancien président de la Cour des comptes.
Pierre Joxe, 14'50'' : "le conseil constitutionnel valide depuis une dizaine d'années des textes inacceptables, [...] des lois absolument scandaleuses qui ont surpris à travers le monde"
Pierre Joxe répond aux questions des auditeurs, Patrick Cohen, Bernard Guetta et Thomas Legrand

Pierre Joxe par franceinter
__________________
Autres billets sur le livre Pas de quartiers ?
2/ " Pas de quartier ? ": Pierre Joxe défend dans un livre la justice des mineurs
_____________________
Autres billets de Pierre Joxe sur les enfants d'Outreau
1/ Les débuts de l'affaire d'Outreau
2/ Mais où sont passés les enfants d'Outreau ?

2/ Mais où sont passés les enfants d'Outreau ? par Pierre Joxe

N°15
Juillet 2010
Pierre Joxe : L'affaire d'Outreau et les enfants
Les enfants d'Outreau

A l'époque, la « médiatisation » de cette affaire 
avait surtout concerné les adultes :

– Adultes accusés, condamnés ou acquittés aux Assises de Saint-Omer en 2004, ou acquittés en 
appel aux Assises de Paris en 2005.

– Juges chargés de l'instruction, ou de la mise en 
accusation – comme on disait jadis, qu'il s'agisse du Parquet général ou de la Chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Douai.

Avocats parfois tonitruants, parfois choisissant de parler à la presse et aux caméras de télévision plutôt qu'aux jurés devant lesquels ils ne prennent même plus la peine de plaider après le « réquisitoire » disculpant du Parquet général.

– Députés, siégeant à leur tour devant les caméras par une démarche sans précédent dans une 
affaire criminelle, du point de vue de la séparation des pouvoirs et consistant à faire comparaître en public des magistrats – non pas devant 
le Conseil supérieur de la magistrature, seule 
institution constitutionnellement compétente, 
mais devant un panel télévisuel !

– Garde des Sceaux, ministre de la Justice, déclarant à la télévision qu'il entamerait des poursuites disciplinaires contre un juge, motif pris que « l'opinion ne comprendrait pas » qu'il s'en abstienne, selon sa propre expression.

Mais les enfants, dans cette affaire ? On les a un peu perdus de vue. On pourrait pourtant se demander quel est leur point de vue. Car toute 
affaire criminelle peut être considérée de plusieurs points de vue.

Elle peut l'être du point de vue des victimes, bien 
sûr, d'abord… Mais aussi du point de vue des coupables, ou des juges, ou du public – l'opinion 
publique – mieux vaudrait dire de l'opinion « populaire », puisque la justice est rendue, chez 
nous, « au nom du peuple français ». Tentons de 
nous placer de ces quatre points de vue successivement.

1/ Dans l'affaire d'Outreau, le point de vue des enfants victimes, on n'en sait pas grand-chose.

Certes, à l'issue des deux procès d'assises, il a 
été officiellement reconnu que douze enfants ont été victimes de viols ou d'agressions sexuelles par plusieurs personnes qui n'ont pas toutes été identifiées. Il leur a même été attribué des « indemnités » de quelques milliers d'euros. 
Mais ce que pensent aujourd'hui ces enfants, on ne le sait pas. Du moins pas encore. Mais un jour
 ils seront adultes…

Pour lire l'article, cliquez sur le logo de la couv d'Après-demain
_____________________
Autres billets de Pierre Joxe sur les enfants d'Outreau
1/ Les débuts de l'affaire d'Outreau

_____________________
Autres billets sur les enfants d'Outreau
Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance
Outreau : Définition des négationnistes qui nient les viols par inceste transgénérationnels
5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur
Outreau : les enfants ont menti ! les nouveaux criminels
Justice : combien d'Outreau ? par Gilles Sainati
Outreau : la parole des enfants toujours en question par Maitre Rosenczveig
Qui a peur des enfants d’Outreau ? par Jacques Cuvillier dans le Monde
Outreau : que disent leurs souffrances ? par Jacques Cuvillier
24 février 2011 – La parole de l'enfant après la mystification d'Outreau à l'Institut de criminologie de Paris
Outreau : la partie n'est pas finie... par Frédéric Valandré
Quelques réflexions sur l’acquittement par Jacques Cuvillier
_____________________________
Autres billet sur l'affaire d'Outreau
7/11/2011 – Affaire Outreau : Myriam Badaoui a été libérée Par Jean-Michel Décugis, Adriana Panatta et Aziz Zemouri

Outreau : les enfants ont menti ! les nouveaux criminels

Il m’arrive de sortir de mon devoir de réserve en modérant ce blog. A la suite du film Présumé coupable, je suis allée voir chez les autres pour prendre la température de la société française.

Pour voir les commentaires ci-dessous, cliquez sur le logo de Naveton Cinéma.

Posté par borat8, 11 septembre 2011 à 15:45
Les enfants ont été manipulé pour dire que 12 personnes les avaient violé et dans des endroits sordides. Donc au lieu de sortir des conneries pareilles, tu ferrais mieux de te taire.

Posté par auteure anonyme, 11 septembre 2011 à 15:55
@ borat8,C'est toujours étonnant de voir combien dans les commentaires il y a toujours le même genre de personnes incultes et mal élevées. Vous faites partie des personnes qui disent aux enfants de se taire, comme je l'avais écrit ce matin dans un commentaire non publié, les enfants étaient satanisés au XIXe siècle, on pourrait penser qu'il en serait autrement au XXIe, mais les gens "bien pensant" veillent au grain.

Posté par borat8, 11 septembre 2011 à 16:15
Ah. Je voulais juste être un peu familier avec toi mais bon tu pardon vous vu que vous insistez au possible, ne voulez pas comprendre, je préfère clore définitivement cette conversassion sans sens. Moi non plus je ne fais pas étalage de ma "science", je dis juste mon avis. Je connais bien cette affaire. Je veux bien comprendre la souffrance de ces enfants qui ont été violés et manipulés par leur famille mais les faits sont là.

Posté par titi70, 11 septembre 2011 à 22:03
Ces enfants sont vivant, combien de personnes se sont suicidés à cause de leur mensonge et de ceux de Madame Badaoui, je serais à leur place, je crois que ca peserait gravement sur ma conscience d'avoir provoqué la mort de plusieurs personnes. Sinon, Merci a Gerard et Olivier pour le compliment sur la plaidoirie. Je n'ai pas pu m'empecher de reagir face aux propos de l'auteur annonyme qui accuse ceux qui ne sont pas de son rang d'inculte avec mépris et fait étalage d'une intelligence qui ne me semble pas flagrante. Je n'ai pas été victime de pédophilie, mais, je connais des personnes, dont une proche, qui à vécu l'inceste. Pour moi, la justice a fait pas mal d'erreur dans cette affaire, mais, il y a égelement l'emballement médiatique qui à joué. Regardez l'affaire Gregory, on ne saura peut ètre jamais la vérité et un homme s'est suicidé suite à de fausses accusation. En tout cas, je vais voir le film demain soir.

Posté par Alice In Oliver, 11 septembre 2011 à 22:21
et je rejoins évidemment ton avis. Encore une fois, les enfants victimes ont été manipulés et violés par 4 personnes. Après, sur leurs accusations et ceux de Badaoui et sa clique, on a détruit la vie de plusieurs personnes innocentes. Je précise également que je connais très bien cette affaire pour connaître un écrivain qui a publié un livre sur cette bien triste affaire.

Les bloggeurs qui sont le reflet de tout un chacun. Ils sont incultes, je laisse les fautes d’orthographe sciemment et ils manquent d’information par paresse intellectuelle. Ils aiment et entretiennent la rumeur. Ils sont bien convaincus à la suite du film que les enfants ont menti, que le Juge est un voyou. Le Juge Fabrice Burgaud vient d'être nommé à une haute fonction avec un travail sans égal. Un avancement hiérarchique qui nous prouve qu'il ne s'est pas trompé et qu'il est un bon professionnel. Nous devrions maintenant travailler sur le vide juridique qui ne permet pas la condamnation des diffamateurs des victimes pourtant reconnues au plan judiciaire.

De quel droit nous devons respecter le droit en réhabilitant les acquittés et ne pas le respecter en condamnant les victimes ? Parce que ce sont des enfants ? Instrumentalisation ?

Populisme pénal et judiciaire : on nous met dans la tête que la justice ne fait pas son travail alors que de ce fait on peut la dénigrer sans vergogne.

Alain Marécaux a été mis en cause par les enfants Delay-Badaoui, mais aussi par un de ses fils, François-Xavier Marécaux, qui a fait état d'attouchements sexuels au capitaine de police et enquêteur Didier Wallet le jour même de l'arrestation de son père (PV d'audition, 14 novembre 2001, 9h35, Cote D725). C'est le 3 juin 2004 que le jeune homme est venu témoigner au procès de Saint-Omer.

___________________
Autres billets sur Présumé coupable
L'huissier d'Outreau, "présumé coupable" : complément d'information sur le cas Marécaux
L’ancien Garde des Sceaux UMP Pascal Clément piégé par l’affaire d’Outreau : « … Aujourd’hui encore, je n’en sais rien… »
21/9/2011 : Conférence de Presse : La parole de l'enfant à propos du film "Présumé coupable"
"Présumé coupable" : quand le cinéma réécrit l'affaire Outreau par Frédéric Valandré
"Présumé coupable" second son de cloche
Faut-il aller voir Présumé coupable ? Eric Libiot, rédacteur en chef Culture à L'Express et Fabrice Leclerc, rédacteur en chef de Studio Ciné Live
Outreau : "Présumé coupable" et "déclarés coupables" par Marie-Christine Gryson
L'huissier d'Outreau, "présumé coupable" : complément d'information sur le cas Marécaux par Frédéric Valandré
La manipulation des médias, la preuve objective ! Et les causes, peut-être ? par Pierre Payen
Ondine Millot maltraite le juge Burgaud qui a plus d'instruction qu'elle
Justice : combien d'Outreau ? par Gilles Sainati
Douche froide pour "Présumé coupable" ! par Salla Obscursium
___________________
Autres billets sur les acquittés
Indemnisation des acquittés d'Outreau
Outreau : Rapport de l'IGAS concernant Anthony le fils de David Brunet, compagnon pendant un temps de Karine Duchochois
Zone interdite spécial "Outreau" : l'intox du dimanche soir par Frédéric Valandre
Quelques réflexions sur l’acquittement
_____________________
Autres billets sur les enfants d'Outreau
Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance
Outreau : Définition des négationnistes qui nient les viols par inceste transgénérationnels
5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur
Justice : combien d'Outreau ? par Gilles Sainati
Outreau : la parole des enfants toujours en question par Maitre Rosenczveig
Qui a peur des enfants d’Outreau ? par Jacques Cuvillier dans le Monde


Igas : Le rapport qui embarrasse sur les enfants d'Outreau

Outreau : que disent leurs souffrances ? par Jacques Cuvillier

25 mai 2011
par Jacques Cuvillier, Retraité de l’enseignement supérieur

Je suis innocent ! Mais comment le faire croire ? À la racine du mot, le latin nocere signifie nuire. L'innocent serait donc celui qui n'a pas nui. Vaste prétention. D'une manière plus restreinte, on dira d'une personne qu'elle est innocente vis-à-vis des faits qui lui sont reprochés. Lorsqu'il y a litige, ce sont les observations et les déductions qui peuvent éclairer la situation.

Mais que vient faire ici la souffrance ? À quel point interfère-t-elle avec le sentiment qui nous porte à croire en l'innocence d'une personne qui prétend l'être ?
Aucun en toute logique, même si la vue de la souffrance nous incite à la compassion. Il n'est pas de raison d'absoudre celui ou celle envers qui l'on en éprouve. On pourrait toutefois expliquer cette tendance par notre culture chrétienne imprégnée de cette notion qui fait coexister souffrance et innocence. Le Christ pour commencer — victime sainte et sans tâche — qui renvoie aux rites du judaïsme, où l'animal « élevé » en holocauste devait ne présenter aucun défaut physique. Souffrance et de l'innocence concernent aussi l'humain : la fête des « saints innocents » commémore le massacre des jeunes enfants de Bethléem. Et combien de noms le calendrier ne contient-il pas en souvenir des saints martyrs qui ont perdu la vie du fait de leur foi, dans des conditions soigneusement relatées afin que l'atrocité de la souffrance soit le gage de leur sainteté ?
Dans cette optique, c'est par la souffrance subie, au besoin même par celle que le pénitent s'inflige volontairement, que nos fautes seraient en définitive effacées, expiées.
Prouver sa souffrance, surtout injustement subie, serait donc une façon de montrer son innocence : « Voyez comme j'ai souffert ! Pouvez-vous encore douter ? »
Mais on peut aussi voir une autre signification. Un être qui a beaucoup souffert physiquement et moralement du fait de ses semblables ne peut correctement survivre si la société ne le rétablit pas dans son honneur. La question lancinante qui reviendra sans cesse à son esprit sera toujours celle-ci : « vous tous, de cette société qui m'entoure, condamnez-vous ce qui m'a été fait ? »
Si la réponse est en substance « non, on s'en moque » il est clair que la société se constitue comme une faction hostile dans laquelle il n'aura pas sa place. Comment pourra-t-il alors se concevoir comme l'un de ses membres, qui contribuera à son fonctionnement, qui saura en accepter les règles ?
Si la réponse est clairement « ce qui t'a été fait n'est pas normal et nous le réprouvons avec force », alors la reconstruction de l'être social est possible. À condition que les fautifs soient désignés et traités comme tels sans ambiguïté.
Dans les récents développements médiatiques de l'affaire d'Outreau, la souffrance s'affiche avec insistance :
La présentation de la vidéo « présumé coupable », d'autres séquences facilement disponibles sur le net, et tout dernièrement l'émission Zone interdite avec Karine Duchochois, reprennent l'idée selon laquelle la justice aurait complètement failli et broyé la vie de personnes mises en cause et exhibent de la souffrance des acquittés qui veulent maintenant consolider leur statut d'innocents.
La courte vidéo de Chérif Delay — victime parmi les douze enfants reconnus victimes dans cette affaire — préfigure le film de Serge Garde à leur sujet. Son livre bouleversant « je suis debout » aussi : accusé de rien, il veut dire son vécu et se reconstruire.
Comment interpréter leur message ? En quoi se distinguent-ils ?
Une différence saute aux yeux, en particulier des yeux des personnes qui connaissent bien la psychologie des victimes : Chérif ne prétend pas à son innocence, mais à sa culpabilité. Culpabilité de n'avoir pas parlé plus tôt, de ne pas avoir su protéger les autres enfants, de n'avoir pas résisté de ses quinze ans à l'écrasante charge lors du procès. Ce sentiment est caractéristique d'une authentique position de victime qui tourne d'abord son ressenti contre elle-même.
Autre différence tout aussi visible : Chérif est réfractaire à la pitié qui lui est insupportable, qui le fait passer dans la zone basse du regard des autres. Une bonne raison sans doute de dire « je suis debout » pour retourner dans la sphère de la relation équitable.
À ce témoignage qui bien que terrible ne demande que la reconnaissance de la vérité, sans prétendre à l'innocence, sans réclamer de compassion, s'oppose ceux des acquittés qui vont manifestement en sens contraire.
Voilà qui ne permet sans doute pas de considérer les témoignages de la même façon.
Pour lire l'article, cliquez sur le logo du Monde
____________________
D'autres billets de Jacques Cuvillier
Qui a peur des enfants d’Outreau ?
Outreau – Plus que de poursuites, Chérif Delay a besoin de soutien
Affaire d'Outreau : le contradictoire enfin !
Quelques réflexions sur l’acquittement
_____________________
Autres billets sur les enfants d'Outreau
Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance
Outreau : Définition des négationnistes qui nient les viols par inceste transgénérationnels
5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur
Outreau : les enfants ont menti ! les nouveaux criminels
Justice : combien d'Outreau ? par Gilles Sainati
Outreau : la parole des enfants toujours en question par Maitre Rosenczveig
Qui a peur des enfants d’Outreau ? par Jacques Cuvillier dans le Monde

Igas : Le rapport qui embarrasse sur les enfants d'Outreau

Outreau : la parole des enfants toujours en question par Maitre Rosenczveig

07 mai 2011
Une nouvelle fois dans cet affrontement manichéen il faut savoir raison garder.
a) D’évidence des enfants – n’ayant pas lu le dossier je ne peux pas affirmer tous les enfants – ont été victimes d’actes ignominieux à Outreau dans les années 1995-2000. C’est tellement vrai que quatre personnes sur les 18 initialement poursuivies, dont les deux parents de Kevin devenu Cherif Delay, ont été finalement condamnés et sévèrement punis.
Et ces personnes ont été mises en cause notamment par leurs victimes, voire ont avoué leurs crimes.

b) Il est tout aussi établi aujourd’hui que tous les mis en examen, souvent incarcérés de longues années durant, n’étaient pas coupables ! On peut même dire que c’est leur nombre qui a tous comptes faits évité leur condamnation tellement il est apparu invraisemblable que tous ces gens puissent être mêlé à cette sombre histoire alors que, tout au plus, une bande érotique a été découverte chez l’un d’entre eux.

c) Il est possible que, dans le reflux du procès d’appel qui voulait que l’on revienne sur des condamnations prononcées à Saint-Omer qui ne tenaient pas la route, des coupables aient été déclarés innocents. N’oublions pas que le jugement en appel ne s’est pas déroulé sereinement malgré les efforts de la présidente Odile Mondineu unanimement saluée pour sa tenue des débats. La pression sur la cour d’assises d’appel était forte, y compris sur le plan judiciaire, pour l’acquittement. A preuve la conférence de presse tenue par le procureur de la République dans la salle d’audience pour y exprimer ses excuses aux accusés avant même que la cour et le jury aient délibéré, fait unique dans l’histoire judiciaire.

Si le fait rapporté dans le « Nouvel Obs » est exact il est scandaleux que le curé acquitté à Paris se répande en disant sans nuance que les enfants ont menti et n’ont jamais été violés alors que Myriam Badaoui reconnait ces viols !

Dans l’hypothèse où des coupables auraient profité du train pour échapper à la sanction, on ne peut pas s’en réjouir, mais rappeler un des fondamentaux de notre justice qui lui donne du sens: « Il vaut mieux un coupable libre qu’un innocent en prison ! »

d) De là à affirmer en généralisant et en globalisant que les enfants d’Outreau ont menti, il y a un pas qu’il est scandaleux de franchir. Ces ont dit leur vérité d’enfant, souvent pris qu’ils étaient entre l’obligation de loyauté à l’égard de leurs parents et le refus de revivre l’insupportable qui leur avait été infligé. Certains ont cru se « racheter » en collant aux thèses de Myriam Badaoui. Il ne faudrait pas oublier qu’ils étaient victimes et enfants.

e) De fait des professionnels ont pu être mauvais en faisant mal leur métier comme des policiers et des magistrats soit parce qu’ils étaient de mauvais professionnels soit parce qu’ils n’ont pas respecté la loi – notamment la loi du 17 juin 1989 – et les protocoles applicables dans l’audition des enfants par la police et la justice. S’ils avaient eu un minimum de sens critique ils auraient vu que certains propos d’enfants ne tenaient pas la route même si pour l’essentiel ils pouvaient avoir dit la vérité vraie. Il est également possible comme l’avance Mme Gryson qu’à l’audience l’expression de tel enfant n’ait pas été suffisamment protégée dans ce qui est somme toute une épreuve notamment devant le contrôle critique des avocats de la défense.

f) Et puis les enfants, comme toute victime, ont leur stratégie. Il ne serait pas surprenant qu’une jeune fille après avoir affirmé avoir été violée revienne sur ses accusations quitte à ne plus en démordre malgré toutes les contradictions qui lui seraient développées ou les faits objectifs alignés pour pouvoir retrouver sa place auprès des siens. J’ai vécu cette situation voici quelques jours dans une affaire pitoyable et choquante où nous avons du condamner l’agresseur contre la volonté de ses victimes mineures.
Pour lire l'article de Maitre Rosenczveig, cliquez sur le juge qui avance
___________________
Autres billets sur l'article du Nouvel observateur du 5 mai 2011
Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance
Outreau : Définition des négationnistes qui nient les viols par inceste transgénérationnels
5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur
_____________________
Autres billets sur les enfants d'Outreau
Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance
Outreau : Définition des négationnistes qui nient les viols par inceste transgénérationnels
5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur
Outreau : les enfants ont menti ! les nouveaux criminels
Justice : combien d'Outreau ? par Gilles Sainati
Qui a peur des enfants d’Outreau ? par Jacques Cuvillier dans le Monde

Igas : Le rapport qui embarrasse sur les enfants d'Outreau
Quelques réflexions sur l’acquittement

Qui a peur des enfants d’Outreau ? par Jacques Cuvillier dans le Monde

26 avril 2011
par Jacques Cuvillier, Retraité de l’enseignement supérieur

Pas possible ! Ils bougent encore. On les aurait presque oubliés, on n’y pensait plus, sauf à la manière d’une vague idée planant dans les esprits comme les restes d’un ancien cauchemar.
Ces enfants qui mentent et qui, avec l’appui de vilains juges et de vilains experts, pourraient bien vous envoyer au trou. On aurait même cru définitivement acquise, une autre manière de considérer les auteurs présumés des violences faites aux enfants. Une manière empreinte de sagesse et de circonspection. Attention, Outreau !
Et voilà qu’ils apparaissent à nouveau. Cela commence par Chérif, dont une courte vidéo parcourt le net, annonçant un reportage plus long et détaillé de Serge Garde. Et cela ne s’arrêtera pas là. C’est qu’ils grandissent ces enfants, et leur mémoire ne s’efface pas. Que les envolées tonitruantes des robes noires aient pu sembler les confondre, à leur jeune âge, calés contre toute logique dans un box d’accusés1, déposant à la barre à deux mètres de leurs parents et des autres personnes qu’ils avaient dénoncés, pressés de questions déstabilisantes pendant des heures, parfois tournés en ridicule, quoi d’étonnant ? Quel tour de force pour la défense !

Mais la rancœur est tenace et l’injustice motrice. La maturité redonne des forces, le besoin de parler prend le dessus, le cri qui s’élève est une question vitale : rétablir pour survivre. Rétablir ce qui n’a pas été entendu, ce qui a été entendu, mais n’a pas été compris, rétablir les faits reconnus qui ont été écartés.

Qui a peur des enfants d’Outreau ?
Sur combien de personnes passe le frisson ?
Douze enfants formellement reconnus victimes, mais où sont passés les agresseurs ?
Comment, face à eux, les avocats de la défense vont-ils pouvoir rester droits dans leurs bottes ?
Comment les petits soldats et soldates des médias qui ont suivi la défense avec tant d’empressement vont-ils justifier a posteriori leur manque de prudence ?
Comment ceux qui ont digressé sur les leçons de ce fiasco vont-ils rebondir pour ne pas perdre la face ?
Comment réagiront finalement toutes les personnes qui vont se sentir trahies par les acteurs qui, chacun à leur manière ont relayé et amplifié une histoire mythique qui va bientôt se trouver mise à mal ?

Au total, le grand déballage auquel on peut s’attendre va concerner du monde. Pas seulement ceux qui craignent une perception réajustée de ce drame. À côté d’eux, dans l’ombre de l’indifférence, il y a la cohorte de toutes les victimes silencieuses, celles auxquelles aucune justice n’a été rendue. Celles-là ne craignent pas les témoignages des enfants d’Outreau, car ces témoignages parleront aussi de leur propre souffrance.

1Voir le livre « Outreau, la vérité abusée » de Marie-Christine Gryson-Dejehansart, éditions Hugo & Cie, 2009
____________________
D'autres billets de Jacques Cuvillier
Outreau – Plus que de poursuites, Chérif Delay a besoin de soutien
Affaire d'Outreau : le contradictoire enfin !
Quelques réflexions sur l’acquittement
________________________
Autres billets de Jacques Thomet sur l'affaire d'Outreau et Chérif Delay
1/ Outreau : ce scandale rebondit avec un colloque sur la parole des 15 enfants violés
2/ Outreau : les 13 acquittés ne sont pas tous innocents, mais 12 enfants ont tous été violés par Jacques Thomet
3/ Les 10 ans d’Outreau : pour la première fois, l’un des 12 enfants victimes maintient ses accusations
4/ Outreau : 2 des acquittés sont en garde à vue – maltraitances sur deux de leurs enfants de 10 et 11 ans qui leur ont été retirés par Jacques Thomet
6/ Outreau - L'aîné des enfants martyrs Chérif alias Kévin, confirme ses accusations
7/ Outreau – Chérif Delay : le juge Fabrice Burgaud a été une « victime »
8/ Les pédophiles ont pignon sur rue en France, et plus que jamais depuis Outreau
_____________________
Autres billets sur les enfants d'Outreau
Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance
Outreau : Définition des négationnistes qui nient les viols par inceste transgénérationnels
5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur
Outreau : les enfants ont menti ! les nouveaux criminels
Justice : combien d'Outreau ? par Gilles Sainati
Outreau : la parole des enfants toujours en question par Maitre Rosenczveig
Igas : Le rapport qui embarrasse sur les enfants d'Outreau