Publicité pour fellation dans Roissy Mail.com

Page 59 en haut à droite RoissyMail Magazine n°33

Etrange éditorial de Laurent Joffrin dans le Nouvel observateur : pas un mot sur les enfants victimes de pédophilie

Mardi 31 mai 2011
Editorial de Laurent Joffrin
« Luc Ferry, un délateur embrouillé »
Philosophe plutôt simpliste, Luc Ferry vient cette fois de se distinguer par sa métaphysique stupidité. En évoquant le soi-disant scandale d’un ancien ministre qui se serait livré à des orgies pédophiles on ne sait quand et on ne sait où, il s’est placé dans un dilemme honteux. Il est vrai qu’il avait été précédé, dans cet exercice de délation contre X, par le Figaro-Magazine, qui a lui aussi porté des accusations dénuées de tout élément de preuve contre un ministre dont il s’est courageusement gardé de donner le nom. De deux choses l’une :
– Si tout cela est avéré et s’il est vrai qu’un ancien Premier ministre et deux membres de cabinets éminents étaient au courant de cette pratique délictueuse, perpétrée par un ancien collègue, que ne l’ont-ils dénoncée à l’époque ? Et Luc Ferry lui-même ? Pourquoi n’a-t-il rien dit, puisqu’il savait tout ? En gardant le silence, ces gardiens de la vertu ont couvert des agissements punis par la loi. Ils s’en sont rendus complices par abstention. Il ne reste qu’une seule solution : que Luc Ferry s’explique plus avant et porte une accusation circonstanciée et publique. Nous verrons ce qu’il en résultera.
– Et si ces accusations sont fausses ou si elles se ramènent à des rumeurs invérifiées qu’on agite dans les dîners mondains pour se donner de l’importance, pourquoi Luc Ferry se laisse-t-il aller à les colporter dans « Le Grand Journal » de Canal +, émission de grande écoute ? Et pourquoi n’apporte-t-il pas, à l’appui de ses affirmations, d’autre élément que le sempiternel « tout le monde le savait », formule floue, incriminante pour tous ceux qui sont censés savoir, mais dont on ne sait pas qui ils sont ni ce qu’ils sont censés savoir.
Luc Ferry a brièvement été ministre de l’Education nationale. Drôle de ministre, drôle d’éducation : notre délateur embrouillé était chargé de la formation de l’esprit critique des élèves de l’école républicaine. Bel exemple pour des millions de jeunes. Comme on dit familièrement : voilà un type qu’on n’aurait pas aimé connaître pendant la guerre. La philosophie, dont Luc Ferry se prétend le représentant, est en principe l’amour de la sagesse. Il la confond cette fois avec la bassesse.
___________________
Réactions (168)
Lucie7 à 09:00 le 02-06-2011
Bonjour,

Luc Ferry n'a dénoncé personne, puisqu'il n'a pas nommé le coupable présumé.
Selon moi, bien au contraire, c'est une bonne chose que d'avoir lancé ce pavé dans la marre qui commence sérieusement à puer à cause de l'Omerta qui tient prisonniers les médias qui savent et ne disent rien !
MERCI LUC FERRY ! J'espère que votre initiative entraînera une enquête et une punition sévère du coupable !

___________________
JCVB75 à 01:13 le 02-06-2011

VRAI OU FAUX
MR JOFFRIN ÊTES-VOUS SÛR QUE LUC FERRY PARLE GRATUITEMENT ?????

___________________
comprends pas à 22:01 le 01-06-2011
diffamation
pour qu'il y ai diffamation il faut que quelqu'un soit nommé hors ce n'est pas le cas !
___________________

Giacomo à 19:43 le 01-06-2011
ET VOUS JOFFRIN...
...le moraliste et donneur de leçons, pour qui vous prenez-vous ?
Marre de votre gauche-caviar et de votre "politiquement correct" hypocrite !
Vous devriez la jouer profil bas après avoir voulu porter un homme tel que celui qui est assigné à résidence à la présidence de notre pays ! Taisez vous pour une fois ! Mais c'est sans doute trop demander à votre suffisance !
Signé : un homme de gauche... telle qu'elle n'existe plus, et donc certainement pas la même que la vôtre, aussi pervertie, voir plus, qu'à droite.
___________________
Aurélie à 18:06 le 01-06-2011
Bravo à Luc Ferry

Je vous cite "Comme on dit familièrement : voilà un type qu'on n'aurait pas aimé connaître pendant la guerre". C'est sûr : un collabo n'aurait pas aimé connaître des hommes comme Luc Ferry, à la Libération.
Ce monsieur tente de redresser l'honneur du pays en redonnant à ses "élites" le sens des mots "droiture" et "éthique" qui consistent aussi à ne pas couvrir de criminels.
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent agir et qui refusent d'intervenir." (Albert Einstein)

___________________
William75 à 15:23 le 01-06-2011
Oh la jolie France que voilà !!!

Aux USA, le dénommé Luc Ferry serait amené illico devant les tribunaux afin d'être sommé de s'expliquer sur ses déclarations, qui, si elles étaient avérées, justifieraient des dizaines d'années de prison à celui dont l'ancien ministre détient le nom, tout puissant qu'il fut ...
Luc Ferry serait immédiatement mis en examen s'il refusait de donner le nom du ministre "indélicat".
Mais nous sommes dans l'hexagone où une justice frileuse formée de fonctionnaires soucieux de leur avancement, ne prendront aucune initiative car ils ont en permanence le doigt sur la couture du pantalon.
Finalement, l'élection des juges recèle certains avantages démocratiques quoi que puissent penser ceux qui méprisent avec arrogance le fossé culturel qui nous séparent de nos amis américains.
A vouloir auto-protéger en permanence les puissants, le populisme a de beaux jours au pays de Victor Hugo...___________________
elsa à 14:53 le 01-06-2011
Joffrin le complice présumé

Allez un peu de courage M. JOFFRIN, une rumeur lancée à heure de grande écoute, saisissez la balle au bond et faites votre travail d'investigation, demandez l'aide au Canard Enchainé et à Médiapart ! C'est votre boulot, avant de balancer des rumeurs il faut les vérifier, alors allez y. Je pense que si c'était NS vous auriez balancé la rumeur bien avant d'en avoir les preuves, créé une polémique, demandé sa démission, une nouvelle élection présidentielle et tout le bazar. Alors si vous êtes objectif, faites, où est le problème. Cette histoire est pour le coup gravissimme, rien à voir avec le Fouquet's, la rollex, vous les journalistes tjrs prompts à balancer des s douteuses quand elles mettent en cause vos ennemis politiques. L'information se doit d'abord d'être objective relayée par des journalistes objectifs. Pas votre cas.
___________________
gfk0907 à 14:31 le 01-06-2011
liberté d'expression

Luc Ferry n'est pas un philosophe simpliste.
En revanche il a tout du professeur, par surcroît médiatisé. Sans nul doute qu'il a une passion pour la liberté d'expression.
Tous ces éléments ne font pas bon ménage pour raison garder. Alors qu'il ne fait pas de doute qu'il a du talent et qu'il est une tête. Que faudrait-il, à un être humain, sur lequel toutes les fées veillent, ou que son ange gardien protège pour autant que se peut, pour atteindre une certaine perfection ?
La sagesse n'est-elle pas contraire à un certain débordement de vivre ? Luc Ferry aime la notoriété, d'autant qu'elle lui vient de son besoin de s'exprimer, souvent avec pertinence (dans ses livres ou peut-être dans ses cours – je ne sais) parfois sans mesure, dans ses propos spontanés.
Qu'il ait été tenté, qu'il se soit donné, à la politique, n'est peut-être pas tellement étonnant que cela : la confiance en soi, la conscience de sa valeur, le goût du pouvoir y prédisposent. Sarkozy aurait reconnu cette parenté de nature.

___________________
ammenius à 13:51 le 01-06-2011
qui se moque de qui ?

Monsieur Joffrin sait très bien de qui parle Luc Ferry. La presse française sent vraiment la lâcheté à plein nez.
___________________
Echo des alpes à 13:44 le 01-06-2011
Attendons de voir

Luc Ferry a fait une déclaration qui reste certes sans preuves jusqu'à maintenant mais attendons de voir les développements de cette affaire sans le vouer à l'échafaud immédiatement, peut-être que les suites permettront d'apporter des preuves à ces affirmations.
http//www.echo-des-alpes.org
___________________
reil à 13:33 le 01-06-2011

La grande lessive !
La grande lessive est commencée... Beaucoup ne doivent pas se sentir à l'aise dans leurs baskets !
___________________
Hannah pouchkine à 13:32 le 01-06-2011
le dandy mondain

Le dandy mondain Luc Ferry s'est pris à son propre piège! Il SAIT mieux que les autres et PLUS que les autres grâce à sa position dans l'élite ??
Eh bien il en a trop dit ou pas assez ! ON VEUT LA SUITE !___________________
WALTER_TROX à 13:22 le 01-06-2011
Absurde

Mr Joffrin commente le manque de cohérence, la lâcheté, et l'hypocrisie de Mr Ferry et c'est à lui que l'on s'en prend, n'y aurait il pas erreur sur la personne ?

___________________
yenkl à 13:11 le 01-06-2011
étrange notion de danger.
Monsieur Ferry ne parlera que si son silence devait mettre la république en danger !
Si les faits devaient s'avérer, qu'en est-il du danger qu'auraient pu encourir des enfants à cause de son silence ?
Étrange notion de danger que celle-ci.
Le premier ministre de l'époque, de même que les services de renseignements doivent s'expliquer aussi au titre de la non dénonciation de crime.
___________________
Lacenaire à 13:03 le 01-06-2011
SILENCE ON TUE
celui qui par son silence couvre un crime est redevable devant la justice pour complicité gravée – 10 à 15 ans de prison.
___________________

CrocMignon à 13:03 le 01-06-2011
On sait très bien

Non seulement Luc Ferry n'est pas le premier à en parler, mais la presse écrite a déjà été très précise sur le sujet : http://www.midilibre.fr/2011/05/31/luc-ferry-accuse-un-ancien-ministre-de-pedophilie-sans-le-nommer,327583.php.
Je n'ai pas d'admiration particulière pour Luc Ferry, au contraire, mais, après tout, qu'il en ait assez des turpitudes des puissants plaide plutôt en sa faveur.___________________
Besseriani à 13:01 le 01-06-2011
faire vendre avec le buzz
M Joffrin fait la police, non pas des mœurs, mais de l'omerta bien pensante de gauche en ciblant évidement une homme de droite, après s'être payé M. Badinter il y a peu pour faire bonne mesure.
Il participe du verrouillage médiatique au profit de la classe, j'allais dire de la clique, médiatico-parisiano-caviardo-bobo-gaucho, qui a le privilège de se faire entendre mais dont les Français ont marre !
Cela étant, alimenter le buzz cela fait vendre, il ne perd pas le nord pour autant !
___________________
giovannino à 12:33 le 01-06-2011
démission
une fois de plus Joffrin biaise le débat !
la question monsieur Joffrin est la suivante :
nous savons tous les liens plus qu'étroits qui existent entre les politiques et les journalistes, alors facile de tirer sur Ferry !
Cela vous évite un examen de conscience
Je vous propose de prendre votre retraite ! et surtout d'arrêter de croire que nous lecteurs, puissions encore avaler des éditos aussi minables que le votre !
___________________
antifor à 12:25 le 01-06-2011
suspect joffrin
Il y a comme on dirait un zeste de lâcheté dans l'accusation de "délateur" à propos de L Ferry. Amalgame populiste, démago.
___________________
Isocline à 12:23 le 01-06-2011
F.M. ou Luc FERRY ?

Cette " révélation " détaillée figure dans le Figaro Magazine ( 28/5/2011 page 38 ) donc antérieurement aux propos de Mr Luc Ferry . Il est étrange , sinon suspect , que tous les médias
présentent Mr Ferry comme LE délateur...
___________________
lmao93 à 12:07 le 01-06-2011

et bien
"Une République laïque doit juger ses dirigeants seulement sur leurs actions et résultats politiques."
En effet cela s'appelle le vote.
Ensuite si il y a eu crime, il doit y avoir procès.
cela s'appelle justice.
Les dirigeants sont "jugés" par les électeurs tous les cinq ans.
Et devrait l'être par la justice de manière équitable, comme n'importe quels citoyens Lambda.
"Comme il n' y a pas eu de suite judiciaire, et on peut supposer qu' ils étaient innocents des faits qui leur ont été reproché."
Votre phrase frise la naïveté, connaissant les liens unissant les deux pays, l'affaire à sans doute été étouffée, comme l'indiquait l'article du figaro mag.
___________________
jeff75013 à 11:58 le 01-06-2011
Délation ?

Est-ce de la délation de dénoncer des mauvais traitements peut-être commis contre des enfants tout en faisant preuve de prudence ?
Vu le retentissement de ces propos au Maroc cela va peut-être amener certaines victimes à parler et permettre la découverte de la vérité.
Et par contagion des témoignages provenant d'autres pays arriveront peut-être.
Rassurez-vous, monsieur Joffrin, tout cela n'est probablement qu'un début.

___________________
bernieb à 11:47 le 01-06-2011
le microcosme s'autoprotège

Comme pour l'affaire DSK, le microcosme politico-médiatique s'auto-protège et c'est pathétique. Comme c'est pathétique de voir JF Kahn courir les télés et radios la corde au cou et battant sa coulpe. Mais en fait, sous le coup de son immense déception de voir son ami intime DSK éliminé, il s'est laissé aller sans se contrôler. Je ne sais plus qui a dit : "chasser le naturel, il revient au galop" mais c'est tout à fait vrai pour ces gens là.___________________
JeanMou à 11:46 le 01-06-2011

Honte au Journaliste
C'est une honte de diffamer autant une personne sans arguments.
Il faut lui laisser le soin d'expliquer pourquoi il n'a pas dénoncé ce problème. Y avait il des pressions, des enjeux pour lui ?
Quoiqu'il en soit, le journaliste s'en prend à Luc Ferry sans argument valable.
Honte à ce journaliste.
___________________
é-lecteur à 11:28 le 01-06-2011
Avertissement
La seule chose à retenir;
le message est le suivant: vous arrêtez de sortir ou ressortir ces affaires nauséabondes ou alors !! (il semblerait qu'il y ai de la réserve des 2 cotés...)
___________________
vvince à 11:10 le 01-06-2011
ça me surprend un peu, cette façon de vouloir rabaisser une personne en la qualifiant de "délateur", et en référence à la seconde guerre mondiale.
Doit-on rappeler qu'à côté des délateurs, il y avait les "collaborateurs", qui savaient mais ne disaient rien ?
Comme entre certains journalistes et hommes politiques. Et ça, ça ne vous gêne pas, Mr Joffrin ? Peut-être parce qu'ils sont "de gauche" ? Car quand il s'agit d'hommes de droite, vous n'hésitez pas à tout publier, même de faux mails.
___________________
Altar McBrion à 11:07 le 01-06-2011
Délation ou dénonciation

La délation est une dénonciation méprisable et honteuse. Elle consiste à fournir des informations concernant un individu, en général à l'insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l'éthique et donc honteuse.
Luc Ferry énonce publiquement des faits condamnables publiquement (donc pas à l'insu de l'auteur des faits). Puis il n'en tire aucun avantage quel qu'il soit (bien au contraire, vu le ramdam que ses affirmations ont causés et qui peuvent lui être néfastes). Enfin, il faut généralement tirer profit de telles accusations (et là, Luc Ferry n'en tire rien).
En ce sens, Luc Ferry n'est pas un délateur. Il ne fait que rapporter des faits répréhensibles par la Loi. Je rappelle qu'il s'agit là du devoir de tout citoyen.
Voilà pour ce petit cours de Français, qui fait la différence entre délation et dénonciation (de crime ou de délit).
PS : Il faut arrêter de vivre 50 ans en arrière, et faire son devoir de citoyen responsable.
___________________
lambique1 à 10:58 le 01-06-2011
Audiard
Allons Mr Joffrin, vous n'avez pas bien lu Michel Audiard... "J'évoque, j'balance pas"
___________________
happyfew à 10:56 le 01-06-2011
Qui décide de ce que je dois savoir ?
Il était un ancien paradigme auquel certains se raccrochent désespérément qui posait que ce sont les politiques et les journalistes qui décidaient de ce que je devais savoir. Sur ses bases où tout pouvait être caché pouvaient fleurir la calomnie. Voilà qu'émerge, grâce aux nouvelles technologies, un nouveau paradigme qui me laisse juge de ce qui me concerne. Je prends le pouvoir et ils le perdent.
___________________
alverma à 10:47 le 01-06-2011
Triste

On commence par insulter du haut du piédestal : le philosophe est simpliste et stupide.
C'est une opinion qu'on aimerait étayée par quelques arguments convaincants de la part de l'esprit supérieur qui l'émet.
S'il savait, pourquoi n'a-t-il pas dit ?
Parce que nul n'est tenu de jouer les procureurs ni même les enquêteurs : les journalistes s'en arrogent le droit, avec les résultats quelquefois lamentables que l'on voit, mais on ne peut pas reprocher aux gens de ne pas dénoncer leurs semblables.
C'est justement ce qui se faisait beaucoup pendant la guerre et ce n'était pas joli joli.
Alors où veut en venir Monsieur Joffrin ?
À mettre en cause l'époque où Luc Ferry était ministre? Quel rapport ? Ah, si, bien sûr, avec sa philosophie simpliste et sa stupidité métaphysique ! Voilà du journalisme bel et bon qui fait honneur au journal de Jean Daniel !
___________________
commun_des_mortels à 10:38 le 01-06-2011
'un délateur'

Luc Ferry a peut-être transmis une rumeur, certes. Mais au point de le comparer à un délateur digne de ceux des années 40-45, je crois que Monseigneur Joffrin a poussé le bouchon un peu trop loin!!!
___________________
papytapedur à 10:38 le 01-06-2011
Et si Voltaire..
Alors les philosophes sont des délateurs ?

Quand un philosophe donne un exemple pour étayer sa démonstration et mettre en évidence l?hypocrisie du monde politique et journalistique, alors on le met au pilori des collaborateurs de Vichy.
Bravo M. Joffrin, qu'auriez-vous fait à l'époque des lumières quand Voltaire s'attaquait à l'affaire Callas, seriez-vous du côté des puissants ou du Pouvoir ?
J'admire l'homme qui remet en cause M. Badinter, mais pas celui qui ne cherche pas la vérité, surtout si on est un journaliste. Tout n'est pas à dire, mais la confusion entre le non-dit d'une caste et la rumeur néfaste, le choix est fait????? Il faut le dénoncer, et dans ce cas là, Ferry n'aurez pas à citer cet exemple.
_____________________
Autres billets sur l'affaire du ministre pédophile
28/05/2011 Le Figaro Magazine ; À Marrakech, un ex-ministre « s'amuse »
30 mai 2011 – Canal + – Luc Ferry affirme qu'un ancien ministre français "s'est fait poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons"
Pédophilie d'un ministre étouffée par la justice par laconik
Quand la France protège les pédophiles par Jean-Pierre Mocky
Pédophilie : Démonter la rumeur sur Jack Lang dans l'Express
___________________
Autres billets étranges du Nouvel observateur
Outreau : Abus sexuel « argument fallacieux » comme un abus d’alcool, entre misogynie et enfants sataniques, dans le déni et l’ignorance
3 mars 2011 – Un article sur l’affaire De Villiers retiré du site du Nouvel Obs
Outreau : la parole des enfants toujours en question par Maitre Rosenczveig
5 mai 2011 : Ignorance des conséquences des viols par inceste transgénérationnels dans le Nouvel Observateur

5 juin 2004 – Le Figaro – Outreau : les psychologues vaincus par KO par le jeu des valeurs inversées

JUSTICE
Les avocats de la défense se sont appliqués à détruire les expertises sur lesquelles l'instruction s'était appuyée
Outreau : les psychologues vaincus par KO
« Rien ni personne n'est infaillible. »
Le Figaro - 5 juin 2004

Les psychologues qui avaient déclaré « crédibles » les enfants dont les accusations ont conduit aux assises du Pas-de-Calais les dix-sept pédophiles présumés d'Outreau, ont été fortement déstabilisés, hier, par la défense. Le procès reprendra lundi avec l'audition de leurs confrères qui avaient expertisé les adultes.
Saint-Omer : de notre envoyé spécial Stéphane Durand-Souffland - Le Figaro - 05 juin 2004
Me Eric Dupond-Moretti fait de chaque procès une affaire personnelle. Pendant judiciaire de l'hercule de foire, il défie un à un les protagonistes à la recherche du KO. Président, avocat général, parties civiles (s'il est en défense), défense (s'il est partie civile) : il lui faut tous les terrasser.

La procédure, parfois, lui facilite la tâche. Ainsi du dossier d'Outreau. Énorme scandale, crimes abominables, ramifications internationales, dix-sept enfants considérés comme victimes... Au vu de l'enjeu – quatre accusés encourent la perpétuité, les autres vingt ans de réclusion – on pouvait s'attendre à des expertises psychiatriques nombreuses, fouillées, inattaquables. Le juge d'instruction a préféré la carte du dépouillement. Il a commis trois psychologues pour vérifier si les petits étaient crédibles. Un pédopsychiatre est bien intervenu, mais par hasard : dans le cadre d'un autre dossier, en examinant Jonathan, également partie civile au procès de Saint-Omer.

Les enfants ont été entendus : certains, indiscutablement, ont menti à la barre. Pourquoi étaient-ils crédibles face aux psychologues, dont le label a longtemps justifié le maintien en détention provisoire de la plupart des accusés ?
Le premier, Emile Leprêtre, 64 ans, a assisté à deux auditions d'Aurore par la police (nos éditions d'hier). A-t-il pratiqué un examen classique, en tête-à-tête ? Non. A-t-il émis un diagnostic ? Non. Mieux que cela : il en a signé deux. Aurore était crédible le 15 février 2002, non crédible le 5 mars suivant. Match nul.

Second expert : Alain Leuliet, le pédopsychiatre égaré, remarquable au demeurant, expose sa méthode. Il refuse de lire les pièces du dossier, s'entretient longuement avec l'enfant, établit un diagnostic. Me Lejeune, conseil de l'abbé Wiel, lui soumet les questions que posaient les policiers aux gamins. Le Dr Leuliet : « Elles sont tendancieuses, très orientées. » Les psychologues qui, eux, ont potassé le dossier, n'ont rien trouvé à y redire.

Me Dupond-Moretti s'est échauffé. Il est prêt pour le troisième expert : Marie-Christine Gryson-Dejehansart, « victimologue », qui a examiné Kévin Delay en août 2001, et les autres enfants, avec Jean-Luc Viaux, ultérieurement. Mme Gryson manie, à toute vitesse, une langue étrange, qui n'est ni celle de la Tour du Renard ni, à coup sûr, celle des jurés. « Morphologie sémantique traumatique », « soulagement libératoire »... Aïe : elle parle psy.

Me Dupond-Moretti qui, lui, sait parler à des jurés et va immédiatement les déculpabiliser de n'avoir pas saisi un traître mot : « Votre rapport a un mérite essentiel, il me remet à ma juste place. Je n'ai rien compris.

Une question simple : Kévin dit-il la vérité ?
– Ce n'est pas ma mission de répondre. Mon expertise est phénoménologique.
– Qu'est-ce que ça veut dire ?
– C'est une méthode enseignée à Lille-III et qui sera codifiée dans un ouvrage à paraître en septembre.
– Vous écrivez, page 12 de votre rapport (il s'approche de la barre, le témoin semble rétrécir : c'est bien votre signature ?) : « Rien ne permet de penser que Kévin impute des faits à des personnes non concernées. » Donc, il dit la vérité ? »

Mme Gryson noie le poisson. Le président, étonnamment ferme : « Expliquez-vous, Madame ».
La victimologue, dans la peau d'une victime : « Je vais essayer de rester sereine... Je ne suis qu'une petite psychologue de terrain. Cela fait dix ans que je suis agressée comme cela... Ce métier n'apporte aucun confort moral ou financier... »
Le président : « On vous a posé une question précise ».
Mme Gryson : « Je n'ai pas de réponse précise. »
Me Dupond-Moretti : « Pourquoi ne répondez-vous pas, puisque vous l'avez écrit ? »
L'expert : « C'est une dualité d'experts. »

A bout d'arguments, Mme Gryson en appelle aux «livres à succès comme ceux de David Servan-Schreiber». Le malheureux n'a pourtant cautionné, que l'on sache, aucune détention provisoire devant la chambre de l'instruction de Douai.

Mais Me Dupond-Moretti le veut, son KO. Il pioche à présent dans le dossier les assertions les plus saugrenues : « Quand un enfant raconte avec force détails qu'il a assisté chez lui à un meurtre à coups de pelle, à la mise à mort d'une fillette belge ou à celle d'un bébé caché dans un placard, c'est la vérité ? » La victimologue, d'une voix fluette : « Ce n'est pas Kévin. Il faudrait voir l'enfant... » Exact : il s'agit de son frère Dimitri, qu'elle a expertisé avec M. Viaux.

Me Dupond-Moretti a ouvert la brèche dans la forteresse des experts. Me Julié, conseil de Karine Duchochois, s'y engouffre et obtient sans mal cet aveu de Mme Gryson : « Rien ni personne n'est infaillible. »

Jean-Luc Viaux, pour terminer. Professeur d'université, de faux airs du cinéaste Patrice Leconte, ce spécialiste se réfère fréquemment à un auteur d'articles et d'ouvrages de premier plan : lui-même. La défense, irrévérencieuse, lui reproche justement, par la voix de Me Frank Berton, d'avoir accordé le matin même un entretien au Parisien, d'avoir écrit sur l'affaire d'Outreau au Monde du 25 mai, et d'être apparu sur France 2 à « Envoyé spécial » le 27. Cela fait beaucoup pour un expert tenu à la réserve et censé réserver à la cour le fruit de ses réflexions, d'autant que ses prises de position très « pro-parole de l'enfant » permettent de douter de son impartialité.

La partie civile est chagrinée, car les dépositions de M. Leprêtre et de Mme Gryson ont été mises à mal, c'est un euphémisme, par la défense. Et voilà que se dresse Me Jacqueline Leduc-Novi, avocate d'une association : « Il est évident que s'il dépose, M. Viaux est totalement décrédibilisé. » Me Dupond-Moretti, d'un air gourmand : « Nous souhaitons l'audition de l'expert. » Lequel s'approche du micro. Le KO, parfois, précède l'assaut.
——————————
Autres billet sur l'affaire d'Outreau
7/11/2011 – Affaire Outreau : Myriam Badaoui a été libérée Par Jean-Michel Décugis, Adriana Panatta et Aziz Zemouri