« Si un individu s’expose avec sincérité, tout le monde, plus ou moins, se trouve mis en jeu. Impossible de faire la lumière sur sa vie sans éclairer, ici ou là, celles des autres »
Simone de Beauvoir – La force de l’âge
« L’information est le seul bien qu’on puisse donner à quelqu’un sans s'en déposséder. »
Thomas Jefferson,
l’un des rédacteurs de la Déclaration d'Indépendance des États-Unis,

De l'esprit des lois (1748)

Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires.
Charles de Secondat, baron de Montesquieu

30 décembre 2010

Suisse : L’UDC contre la levée de l’inceste

29 décembre 2010 par UDC Valais romand
Les Femmes UDC Suisse viennent de communiquer dans les termes suivants qu’elles s’opposent à la levée de l’inceste : Le Conseil entend supprimer l’interdiction de l’inceste dans l’art. 213 CPS.
Il l’annonce dans sa procédure de consultation sur l’harmonisation des peines. Les rapports sexuels pratiqués d’un commun accord frères et sœurs ainsi qu’entre un parent et son enfant ne seraient ainsi plus punissables. Le Conseil fédéral motive cette proposition par le faible nombre de cas dénoncés ainsi que par le fait que des personnes consanguines, qui appartiennent génétiquement à des groupes à risques en termes de maladies héréditaires, ont également le droit de procréer.
Pour les femmes UDC, le raisonnement du Conseil fédéral est inacceptable et traduit une attitude inhumaine.
L’inceste n’est accepté chez nous ni socialement, ni culturellement. Bien au contraire, cet acte est banni de notre société. Les couches de la société, qui l’ont pratiqué activement, se sont elles-mêmes éliminées à court ou à moyen terme.
L’interdiction de l’inceste dans le Code pénal a un effet préventif. La lever, c’est donner un faux signal.
Les enfants sont toujours dans une situation de dépendance par rapport à leurs parents. Entre frères et sœurs, le besoin d’exercer son pouvoir peut s’ajouter à la dépendance. On ne saurait donc dans ces conditions parler d’actes sexuels pratiqués d’un commun accord entre adultes consanguins.

Voilà des raisons suffisantes, aux yeux des Femmes UDC, pour maintenir l’interdiction de l’inceste dans le code pénal.
Quant au groupe UDC, par l’intermédiaire de François Pellouchoud, député suppléant de Fully, il a déposé le 17 décembre 2010 la résolution suivante : Depuis des temps immémoriaux, l’acte sexuel entre personnes d’une même famille est désapprouvé par l’immense majorité des sociétés. Tolérer l’inceste revient à remettre en cause une règle sociale universellement acceptée. La volonté de dépénaliser l’inceste est perçue par l’immense majorité des individus comme une offense à l’humanité, allant à l’encontre des instincts les plus élémentaires dont la nature a doté les hommes. Considérant - que l’inceste est un acte abject et contraire aux mœurs de notre société ;
- que l’inceste n’est acceptable que pour des individus et une société à la dérive ;
- que la famille constitue un pilier fondamental de notre société auquel l’inceste porte directement atteinte ;

- que l’interdiction de l’inceste vise à éviter la naissance d’enfants porteurs de maladies génétiques ;
- que l’inceste, même entre adultes, engendre des conséquences d’ordre psychique sur les individus ;

- que l’avant-projet des peines du Conseil fédéral prévoit l’abrogation de l’art. 213 du code pénal suisse (Inceste) ;

- que le sentiment général de la population va en l’encontre d’une quelconque légalisation de l’inceste,
Nous demandons au Conseil d’Etat d’intervenir auprès des instances fédérales pour que celles-ci n’abrogent pas l’article 213 CPS réprimant l’inceste.
Rendez-vous sur Hellocoton !

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire